問答題

李某就自己的一輛新捷達轎車向保險公司投保全險,在保險合同有效期間,李某的車輛被后面的車輛追尾,李某跳下車,發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友唐某,遂轉(zhuǎn)怒為笑,稱我的車已經(jīng)保險了,我找保險公司賠償,你就不要管了。李某找保險公司驗了車,然后修車花了4300元,要求保險公司賠償損失。保險公司要求某告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán),但是李某稱肇事者是自己的朋友,已經(jīng)不要他償了,保險公司聽說此情后就拒絕賠償。
試分析:

本案中保險公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題

張軍等兄弟五人為某食品有限公司全體股東,該公司為兄弟五人所共同出資建立。公司股東會由兄弟五人組成,張軍為公司法定代表人。公司成立并經(jīng)營若干年時間之后,兄弟五人析產(chǎn),于是協(xié)議減少公司資本。 該公司工商登記上的公司資本為170萬元。公司的實際資產(chǎn)則有:①現(xiàn)金9.3萬元;②存料9l萬元;③制成品盤存86萬元④廠房機器設(shè)備82萬元;⑤運輸設(shè)備65萬元;⑥盈利19.7萬元,加上其它財產(chǎn),共計550萬元。 此外,公司還擁有商標(biāo)專用權(quán),價值70萬元。按張軍兄弟五人的協(xié)議,從上述公司資產(chǎn)中剝離出280萬元,由5位股東平均分配,并將公司注冊資本變更為70萬元。但是,該公司經(jīng)理及監(jiān)事認為股東此項減資協(xié)議違法,因為這樣做實際上是已將公司的資產(chǎn)分配殆盡。 但是,張軍兄弟五人認為,上述行為是經(jīng)公司全體股東協(xié)議同決的,也就是公司股東會的決議,公司必須執(zhí)行。并且,將280萬元資分配給股東之后,公司仍有近70萬元,超過了公司資本的法定最低限額,因此該項減資行為,符合《公司法》規(guī)定減資的條件,是合法有效的。

張軍等股東的行為是否合法?為什么?