圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司有一座倉(cāng)庫(kù),董事會(huì)責(zé)成總經(jīng)理對(duì)倉(cāng)庫(kù)投保火災(zāi)險(xiǎn)。公司總經(jīng)理在福安保險(xiǎn)公司陳述時(shí)稱(chēng)倉(cāng)庫(kù)堆放金屬零件和少量的潤(rùn)滑油,沒(méi)有其他易燃易爆物品。福安保險(xiǎn)公司以該倉(cāng)庫(kù)處在居民區(qū),周?chē)幕鹪幢容^多,為安全起見(jiàn),反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉(cāng)庫(kù)安全的意義。但圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司總經(jīng)理稱(chēng)沒(méi)有問(wèn)題。福安保險(xiǎn)公司遂與圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司訂立了倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個(gè)月,福安保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉(cāng)庫(kù)里還堆放了2噸石油液化氣,石油液化氣屬于高度危險(xiǎn)物品,福安保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司將石油液化氣立即轉(zhuǎn)移出去,但圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司表示沒(méi)有其他倉(cāng)庫(kù)存放,拒絕轉(zhuǎn)移石油液化氣,福安保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天,倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi),損失100萬(wàn)元。圣雅詩(shī)有限責(zé)任公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的,福安保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)單方解除,所以合同繼續(xù)有效,福安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
甲以合伙企業(yè)名義為丁的銀行貸款提供擔(dān)保是否合法?
該企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為多少?
如果張明在保險(xiǎn)期內(nèi)將汽車(chē)租給朋友跑網(wǎng)約車(chē)使用,故意向保險(xiǎn)公司隱瞞了這一情況,一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故,則保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠?為什么?
對(duì)于超額保險(xiǎn)的部分應(yīng)如何處理?
本案中公司與丁的食材買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?為什么?甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
商法是公法,是義務(wù)法。
乙和小乙的約定是否有效?誰(shuí)具有公司的股東資格?
商號(hào)權(quán)既為商主體的私權(quán),商主體享有處置權(quán),轉(zhuǎn)讓給多個(gè)受讓人也是自然的。
維護(hù)交易安全原則體現(xiàn)為()要求。
快樂(lè)娃公司是否已成立?