邊際消費傾向上升將減少收入。

假設某經(jīng)濟社會的消費函數(shù)為C=100十0.8YD，意愿投資I=50，政府購買性支出G=200，政府轉移支付TR=62.5（單位：10億美元），稅率t=0.25，試求：（1）均衡收入。（2）投資乘數(shù)，政府支出乘數(shù)，稅收乘數(shù)，轉移支付乘數(shù)及平衡預算乘數(shù)。（3）假定該社會達到充分就業(yè)所需要的國民收入為1200，試問：①用增加政府購買；②或減少稅收；③或增加政府購買和稅收同一數(shù)額（以便實現(xiàn)預算平衡）實現(xiàn)充分就業(yè)，各需要多少數(shù)額？（均不考慮貨幣市場作用，即不考慮貨幣需求變動對利率從而對投資和消費的影響）。

當經(jīng)濟處于均衡時，邊際消費傾向必然等于邊際儲蓄傾向。

若所得稅不是同政府購買支出增加相同數(shù)額，政府購買的增加將導致預算赤字的增加。

哪種消費理論預言消費將不會隨經(jīng)濟的繁榮與衰退作太大變化？（）

在均衡公式S+T=I+G中，儲蓄一定等于投資，稅收一定等于政府支出。

如果邊際消費傾向為0.75，平衡預算上升100，那么實際收入上升75。

如果邊際消費傾向為0.75，稅收上升100，那么實際收入下降300。

在存在所得稅條件下（稅收為定量稅），增加政府購買同時減少等量的轉移支付，將使國內(nèi)生產(chǎn)總值增加與政府購買相同的量。

為什么一些西方經(jīng)濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將提高總收入水平？