A.納什均衡也不意味著博弈雙方達(dá)到了一個整體的最優(yōu)狀態(tài)，需要注意的是，最優(yōu)策略不一定達(dá)成納什均衡
B.所謂優(yōu)勢策略，就是對某個參與人來說，不論其他參與人選擇什么策略，該參與人的所有其它可能的策略都沒有這個策略好，這個策略就稱為優(yōu)勢策略
C.在納什均衡狀態(tài)中，參與人的策略一定是優(yōu)勢策略
D.優(yōu)勢策略均衡一定是一個納什均衡，但納什均衡不一定是優(yōu)勢均衡

A.納什均衡是指博弈中這樣的局面，對于每個參與者來說，只要其他人不改變策略，他就無法改善自己的狀況
B.納什證明了在每個參與者都只有有限種策略選擇并允許混合策略的前提下，納什均衡定存在
C.納什均衡達(dá)成后博弈雙方就都處于不動的狀態(tài)了
D.如果在一個策略組合上，當(dāng)所有其他人都不改變策略時，沒有人會改變自己的策略，則該策略組合就是一個納什均衡

A.沉沒成本，是指以往發(fā)生的，但與當(dāng)前決策無關(guān)的費(fèi)用
B.沉沒成本沒有好壞的區(qū)別。既可以有目的地給對方制造沉沒成本，從而有利于提高交易的成功率；也可以克服這種心理偏見，不被這種情緒所左右，從而做出更加理性的選擇
C.人們在決定是否去做一件事情的時候，不僅是應(yīng)該考慮這件事對自己有沒有好處，而且還應(yīng)該考慮已經(jīng)在這件事情上進(jìn)行的投入
D.沉沒成本是人們面臨的難題，處理不好很容易導(dǎo)致兩種誤區(qū)：害怕走向沒有效益產(chǎn)出的沉沒成本而不敢投入；對沉沒成本過分眷戀，繼續(xù)原來的錯誤，造成更大的虧損

A.協(xié)和謬誤不需要多個參與者，一個人做決策也可能會遇到協(xié)和謬誤，而囚徒困境則是必須有除你之外的其他參與者
B.協(xié)和謬誤是為了不浪費(fèi)沉沒成本而做出的選擇，而囚徒困境是為了將來獲得更大的利益而做出的選擇
C.協(xié)和謬誤告訴我們在做決定的時候要盡量不考慮沉沒成本的道理，而囚徒困境告訴我們只有讓不合作的代價高于其收益才會使合作得以實(shí)現(xiàn)
D.以上答案都不是

A.當(dāng)你進(jìn)行了一項(xiàng)不理性的行動后，應(yīng)該忘記已經(jīng)發(fā)生的行為和你支付的成本，只要考慮這項(xiàng)活動之后需要耗費(fèi)的精力和能夠帶來的好處，再綜合評定它能否給自己帶來正效用。比如進(jìn)行投資時，把目光投向前方，審時度勢，如果發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)投資并不能贏利，應(yīng)該及早停掉，不要惋惜已投下去的各項(xiàng)成本：精力、時間、金錢等等
B.協(xié)和謬誤給了人們理性的半途而廢的理由
C.協(xié)和謬誤其實(shí)就是沉沒成本，因?yàn)闆]有沉沒成本，就沒有協(xié)和謬誤
D.博弈論中的“協(xié)和謬誤”其實(shí)是一種心理困境。在這種困境中，人們很容易失去理性，使得人們在失誤中越陷越深