金泰戈斯有限責(zé)任公司、富麗商行和凱蕊有限責(zé)任公司三個股東共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司，經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估，金泰戈斯有限責(zé)任公司股東以自己的一幢工業(yè)用廠房所有權(quán)作價3000萬出資，而當(dāng)時同樣的廠房市場價格約為9000萬元。但是，當(dāng)時其他股東為爭取公司注冊資金到位以及時取得公司登記，對金泰戈斯有限責(zé)任公司股東的出資價值沒有提出異議。公司經(jīng)營一年后因虧損被迫清算，債權(quán)人不能得到完全清償，其律師在法庭主張該公司的股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，但是各股東以承擔(dān)有限責(zé)任為由拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。
試分析：

金泰戈斯有限責(zé)任公司、富麗商行和凱蕊有限責(zé)任公司三個股東共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司，經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估，金泰戈斯有限責(zé)任公司股東以自己的一幢工業(yè)用廠房所有權(quán)作價3000萬出資，而當(dāng)時同樣的廠房市場價格約為9000萬元。但是，當(dāng)時其他股東為爭取公司注冊資金到位以及時取得公司登記，對金泰戈斯有限責(zé)任公司股東的出資價值沒有提出異議。公司經(jīng)營一年后因虧損被迫清算，債權(quán)人不能得到完全清償，其律師在法庭主張該公司的股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，但是各股東以承擔(dān)有限責(zé)任為由拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。
試分析：