2001年6月7日，劉德福為自己的貨車向保險公司投保了車輛損失險、第三者責任險和車上人員責任險，保險期限為一年。
2002年5月30日晚，保險公司接到被保險人的電話報案，聲稱他的車與一輛桑塔納轎車相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊報了案。該保險公司當即決定派人去天津查勘現(xiàn)場。當業(yè)務員到達天津時，肇事車輛已被拖至天津市某汽車修理廠修理。經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車行駛在北郊時，迎面駛來一輛桑塔納轎車。為躲避一個橫穿馬路的騎車人，貨車司機向左打方向盤過猛，轎車撞在貨車右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹上，驕車駕駛員和同車的一名乘坐人受傷。事故發(fā)生屬實，但交警隊尚未進行責任認定。
1個月后，劉德福帶著各種證明和資料來這家保險公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過、事故責任認定書、損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、協(xié)議書、醫(yī)院收據(jù)、車輛定損單等證明材料。保險公司內(nèi)勤人員在審核有關單證時，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊的交通事故責任認定書、調(diào)解書、經(jīng)濟賠償憑證上所蓋公章印模在幾個單證中的字體和顏色不一致，有異常。
保險公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務員首先到達醫(yī)院，核實住院收據(jù)。經(jīng)過比較，劉德福提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費印章差別很大。最后，該院出具了沒有開出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。
隨后，公司的業(yè)務員又來到交警隊，對有關證明、憑據(jù)的真實性作進一步的調(diào)查。交警隊也出具了劉德福所提供的事故責任認定書、調(diào)解書和經(jīng)濟賠償憑證均為偽造的證明。
保險公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。
問：

2001年6月7日，劉德福為自己的貨車向保險公司投保了車輛損失險、第三者責任險和車上人員責任險，保險期限為一年。
2002年5月30日晚，保險公司接到被保險人的電話報案，聲稱他的車與一輛桑塔納轎車相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊報了案。該保險公司當即決定派人去天津查勘現(xiàn)場。當業(yè)務員到達天津時，肇事車輛已被拖至天津市某汽車修理廠修理。經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車行駛在北郊時，迎面駛來一輛桑塔納轎車。為躲避一個橫穿馬路的騎車人，貨車司機向左打方向盤過猛，轎車撞在貨車右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹上，驕車駕駛員和同車的一名乘坐人受傷。事故發(fā)生屬實，但交警隊尚未進行責任認定。
1個月后，劉德福帶著各種證明和資料來這家保險公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過、事故責任認定書、損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、協(xié)議書、醫(yī)院收據(jù)、車輛定損單等證明材料。保險公司內(nèi)勤人員在審核有關單證時，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊的交通事故責任認定書、調(diào)解書、經(jīng)濟賠償憑證上所蓋公章印模在幾個單證中的字體和顏色不一致，有異常。
保險公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務員首先到達醫(yī)院，核實住院收據(jù)。經(jīng)過比較，劉德福提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費印章差別很大。最后，該院出具了沒有開出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。
隨后，公司的業(yè)務員又來到交警隊，對有關證明、憑據(jù)的真實性作進一步的調(diào)查。交警隊也出具了劉德福所提供的事故責任認定書、調(diào)解書和經(jīng)濟賠償憑證均為偽造的證明。
保險公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。
問：

2001年6月7日，劉德福為自己的貨車向保險公司投保了車輛損失險、第三者責任險和車上人員責任險，保險期限為一年。
2002年5月30日晚，保險公司接到被保險人的電話報案，聲稱他的車與一輛桑塔納轎車相撞，已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊報了案。該保險公司當即決定派人去天津查勘現(xiàn)場。當業(yè)務員到達天津時，肇事車輛已被拖至天津市某汽車修理廠修理。經(jīng)了解，情況如下：5月30日，貨車行駛在北郊時，迎面駛來一輛桑塔納轎車。為躲避一個橫穿馬路的騎車人，貨車司機向左打方向盤過猛，轎車撞在貨車右腳踏板后彈出，撞在路邊的大樹上，驕車駕駛員和同車的一名乘坐人受傷。事故發(fā)生屬實，但交警隊尚未進行責任認定。
1個月后，劉德福帶著各種證明和資料來這家保險公司辦理索賠手續(xù)，其中有出事經(jīng)過、事故責任認定書、損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、協(xié)議書、醫(yī)院收據(jù)、車輛定損單等證明材料。保險公司內(nèi)勤人員在審核有關單證時，發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊的交通事故責任認定書、調(diào)解書、經(jīng)濟賠償憑證上所蓋公章印模在幾個單證中的字體和顏色不一致，有異常。
保險公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務員首先到達醫(yī)院，核實住院收據(jù)。經(jīng)過比較，劉德福提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費印章差別很大。最后，該院出具了沒有開出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。
隨后，公司的業(yè)務員又來到交警隊，對有關證明、憑據(jù)的真實性作進一步的調(diào)查。交警隊也出具了劉德福所提供的事故責任認定書、調(diào)解書和經(jīng)濟賠償憑證均為偽造的證明。
保險公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況，依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。
問：

金福股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會批準向社會公開發(fā)行股票，募集到公司章程規(guī)定的股本數(shù)額4000萬元人民幣。成立二年來，經(jīng)營業(yè)績良好?，F(xiàn)公司股東大會決議申請公司上市。經(jīng)過注冊會計師事務所的審計，認為金福股份有限公司上市的條件不完全具備。金福股份有限公司董事會認為會計師事務所的意見吹毛求疵，轉(zhuǎn)而求助一家證券律師事務所，要求其出具一份有關公司上市的法律意見。
如果你是該證券律師事務所的律師，你認為在法律意見書中至少應當陳述哪些內(nèi)容？

萬德福有限責任公司有大小股東15個，召開股東大會討論公司經(jīng)營問題，由于股東之間在經(jīng)營戰(zhàn)略方向上意見分歧，有的股東提出解散公司。經(jīng)過表決，11個股東，代表了大多數(shù)的股份，同意公司于2001年12月31日解散。
由于股東們對公司已經(jīng)沒有興趣，又要過元旦和春節(jié)，直到2002年3月1日清算組成立。3月15日，清算組向有關債權人通報公司解散情況，要求申報債權。
債權人之一，冬利股份有限公司，了解到有關情況，感到清算組工作不規(guī)范，擔心自己的權益受到侵害，于是，就萬得福有限責任公司和清算組的做法以及清算組的職權向自己的律師咨詢。如果你是該律師，如何就得福有限責任公司和清算組的做法以及清算組的職權作出回答？