【案例分析題】李玲是某廠女工，于1995年與工人劉軍結婚。1996年生有一子劉行，1997年3月，劉軍因犯強奸罪被判處10年有期徒刑。同年7月李玲向法院起訴，以劉軍犯強奸罪，夫妻感情完全破裂為由請求離婚，并請求離婚后孩子由她撫養(yǎng)。劉軍不同意離婚，并要求如果法院判決離婚，孩子由他撫養(yǎng)，在其服刑期間由他的父母代為撫養(yǎng)。經(jīng)審理，法院判決準予離婚，孩子劉行由李玲撫養(yǎng)。2003年12月，李玲因擔心劉行與其共同生活會影響她再婚，故未與劉軍商議便自作主張將兒子送給張良收養(yǎng)。張良將劉行收養(yǎng)后為孩子改名上戶口后就遷居外地。劉軍的父母得知此事后，告訴了正在服刑的劉軍，劉軍表示他不同意送養(yǎng)兒子。于是劉軍便委托其父母起訴至法院，請求確認該收養(yǎng)無效，并請求變更兒子劉行的撫養(yǎng)關系而改為歸劉軍撫養(yǎng)，在劉軍服刑期間暫由其父母代為撫養(yǎng)，劉軍的父母也表示愿意代為撫養(yǎng)孫子劉行。法院應否確認張良的收養(yǎng)行為無效，為什么？