關(guān)于非關(guān)稅壁壘敘述不正確的是（）

國內(nèi)某出口公司與日本某公司達(dá)成一項出口交易，合同指定由我方出嘜頭。因此，我方在備貨時就將嘜頭刷好。但在貨物即將出運(yùn)時，國外開來的信用證上又指定了嘜頭。請問：在此情況下，我方應(yīng)如何處理？

大型成套設(shè)備與船舶等的出口需（）

出口商A向進(jìn)口商B發(fā)盤7000公噸的貨品，而進(jìn)口商B經(jīng)過考慮后，向A訂購6000公噸的貨品。出口商A拒絕接受，結(jié)果發(fā)生糾紛。請問（1）此糾紛如何解決？（2）如果進(jìn)口商B向A訂8000公噸的貨品，多出的1000公噸性質(zhì)如何？

出口信貸國家擔(dān)保制所花費(fèi)的保險費(fèi)用較高。

以下不是關(guān)稅的性質(zhì)是（）。

目前，正常關(guān)稅一般指最惠國稅。

下列不屬于進(jìn)口配額形式的是（）

我方A于2002年12月1日對法國客戶B發(fā)電稱：“可提供商品甲3000公噸，每公噸500美元，F(xiàn)OB Shanghai ，舊麻袋裝。12月5日復(fù)到我方有效?！狈ǚ紹的回電于12月4日復(fù)到我方，內(nèi)容如下：“接受你方的12月1日電：若價格降為每公噸480美元FOB Shanghai ，就再追加2000公噸。請用新麻袋裝?！蔽曳轿从璐饛?fù)。但過了10天后，法方來電要求我方盡快發(fā)貨，但我方認(rèn)為合同根本就未達(dá)成，而法方卻不這樣認(rèn)為。請問合同是否達(dá)成？

當(dāng)今國際貿(mào)易中最通行的商業(yè)語言是（）