單項(xiàng)選擇題
天津許云鶴一案:許云鶴在駕車行駛途中,遇王老太翻越馬路中心護(hù)欄,后王老太倒地受傷,許把她扶起,王老太堅(jiān)稱是許將她撞傷。經(jīng)司法鑒定,許的車沒有碰到她。法院一審認(rèn)為,許見到王老太時(shí)離她僅四、五米遠(yuǎn),她摔倒定然是由于受到許的車驚嚇,判決許承擔(dān)40%的責(zé)任,賠償王老太108606元。以下哪項(xiàng)陳述最好地指出了該案一審中的紕漏之處()
A.法官推理悖于常理:王老太違章翻越馬路護(hù)欄,應(yīng)該預(yù)期機(jī)動(dòng)車道上有車,而受驚嚇通常是看到未預(yù)期的事物。
B.該判決違背傳統(tǒng)道德:像南京彭宇案一樣,會(huì)使大眾不敢向受傷者伸出援助之手。
C.該判決沒有弄清事實(shí),證據(jù)嚴(yán)重不足,有可能王老太先摔倒,許才開車過來。
D.該判決顛倒了原因和結(jié)果。