某經(jīng)貿(mào)公司有一門市房一直空閑。一日，宋某上門要求租賃此房。經(jīng)幾次協(xié)商，雙方于2000年5月簽訂如下協(xié)議：
經(jīng)貿(mào)公司將門市房租給宋某，租期一年，租金為30000元，經(jīng)貿(mào)公司為宋某提供辦公設備，宋某獨立地進行合法經(jīng)營，合同期內(nèi)，經(jīng)貿(mào)公司為宋某提供賬號一個，由宋某使用，經(jīng)貿(mào)公司不得占用。合同簽訂后，經(jīng)貿(mào)公司即將門市房交給宋某使用，又在某信用社開立了賬戶，宋某在該帳戶內(nèi)存入了約10萬元現(xiàn)金。經(jīng)貿(mào)公司從信用社購買10張轉賬支票，并在其中的6張上加蓋了經(jīng)貿(mào)公司的印鑒，交給宋某使用。宋某自稱是經(jīng)貿(mào)公司的業(yè)務員，于同年7月二次到丁某處購買建筑材料，任何時候款分別為4500元和8000元，二次均以上述轉賬支票結算。丁某持該支配結算，貸款順利到賬。同年8月，宋某再次到丁某處購買建筑材料，貨款為25000元，丁某接收了宋某給付的用以結算的蓋有經(jīng)貿(mào)公司印鑒的轉賬支票后，讓宋某當即將貨物提走。丁某持該支票入賬，信用社以印鑒不符為由將支票退回，此時宋某已不知去向。丁某與經(jīng)貿(mào)公司多次交涉未果，訴至法院，要求經(jīng)貿(mào)公司支付貨款25000元。
經(jīng)貿(mào)公司辯稱，宋某不是我公司業(yè)務員，其所持支票雖為我公司從信用社購買，但印鑒不是我公司加蓋的，我公司未曾從丁某處購買貨物，故不同意丁某的訴訟請求。