問答題

【案例分析題】2000年10月，個體戶馬某攜帶私自收購的8塊黃金（價值10萬元）乘火車準備到廣州銷售，被某鐵路公安局查獲。后某鐵路公安局將此案移交某市工商局處理。試分析：某市工商局對此案有沒有查處權(quán)？如果有，應(yīng)依據(jù)什么法律、如何處罰？

答案：某市工商局對本案有查處權(quán)。某市工商局可依《投機倒把行政處罰暫行條例》第三條第一款第（四）項及《投機倒把行政處罰暫行條例施...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】2001年6月11日，某市工商局在調(diào)解某農(nóng)貿(mào)市場與淡水魚經(jīng)營者的攤位糾紛過程中發(fā)現(xiàn)，淡水魚經(jīng)營者孫某某等六人，在2001年6月份該市場淡水魚攤位招標的前一天，即6月7日下午，在其經(jīng)營的攤位前共同商議，研究確定由孫某某、程某某等四人以標底價投標，另兩人不參加競標，也不拿攤位費。在6月8日招標過程中，最終按照他們六人事先確定的四人在無任何競爭的情況下，分別以700元和400元的標底價中得8號、16號、32號、40號攤位。試分析：淡水魚經(jīng)營者孫某某等六人的上述行為是否合法，如不合法，是什么性質(zhì)的行為，工商機關(guān)可否依據(jù)有關(guān)法律對其進行處罰？

答案：淡水魚經(jīng)營者孫某某等六人的上述行為違法，屬于違反《反不正當競爭法》第十五條規(guī)定及《關(guān)于禁止串通招標投標行為的暫行規(guī)定》第...

【案例分析題】據(jù)群眾反映，A市B煤氣公司要求用戶必須到其下屬的銷售點購買煤氣灶，B縣工商局經(jīng)調(diào)查取證，認定煤氣公司限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，違反了《反不正當競爭法》的有關(guān)規(guī)定，決定對其處以10萬元罰款，并責令停業(yè)整頓5天。煤氣公司不服處罰決定，向A市工商局申請復(fù)議，A市工商局復(fù)議決定維持B縣工商局的處罰決定，煤氣公司在收到復(fù)議決定后向法院提起行政訴訟。煤氣公司提起行政訴訟應(yīng)以誰為被告？

答案：

以B縣工商局為被告。