A.新穎性
B.創(chuàng)造性
C.實用性
D.科學(xué)性
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.指一種有益的理論方案
B.指工業(yè)的再現(xiàn)性
C.我國專利法未對外觀設(shè)計作實用性要求
D.指社會公眾人員都可以將該項技術(shù)方案在產(chǎn)業(yè)中加以利用和實現(xiàn)
A.參照標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)有技術(shù),包括抵觸申請
B.我國專利法對發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計的創(chuàng)造性要求相同
C.我國專利法未對外觀設(shè)計的創(chuàng)造性作明確的規(guī)定
D.創(chuàng)造性是我國授予發(fā)明、實用新型專利權(quán)的實質(zhì)條件之一
A.甲于2005年3月5日向日本專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
B.乙于2006年1月15日向中國專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
C.丙于2005年2月3日向中國專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
D.王先生的共同發(fā)明人丁于2005年5月8日向中國專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
A.某外國人將其主題相同的發(fā)明專利同時向其本國和我國專利局提出申請
B.王某向?qū)@痔岢錾暾?,國?wù)院專利行政部門在審查時發(fā)現(xiàn)其提出申請前,已有同樣的技術(shù)由他人向?qū)@痔岢鲞^申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件中
C.王某的在先申請被專利局駁回
D.王某將其專利申請在被公布以前撤回
A.在先專利申請在被公布以前撤回
B.在先專利申請被專利局駁回
C.在先專利申請被公布以后放棄其專利申請權(quán)
D.甲、乙同時將相同主題的發(fā)明專利分別向我國和日本專利局提出申請
最新試題
涉嫌商標(biāo)犯罪的,辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識,以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證,并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機關(guān)控告,公安機關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬元,獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條,價值十二萬元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的?()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。()
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()