S縣地稅局于1998年10月10日開展專項檢查時發(fā)現(xiàn)曾某自1997年以來承包縣漆包線廠工程取得營業(yè)收入1255500元，應補繳稅款39193.6元，并下達限期納稅通知書，限曾某于1998年10月20日前繳清應補繳的稅款。曾某未能如期履行納稅義務。S縣地稅局于1998年10月26日依據(jù)《稅收征管法》有關規(guī)定對曾某又作出了除補繳稅款及加收滯納金外，處以10000元罰款的處理決定。曾某不服，以縣地稅局未履行行政處罰告知程序和聽證程序為由，向S縣法院提起訴訟。S縣法院經(jīng)過審理，作出判決如下：
（1）對S縣地稅局依法追繳原告欠稅及滯納金的行為予以支持；
（2）撤銷S縣地稅局對曾某處以10000元罰款的具體行政行為，并要求其重新作出具體行政行為。

某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現(xiàn)，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數(shù)額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數(shù)額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經(jīng)審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據(jù)案情，依據(jù)有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：

某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現(xiàn)，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數(shù)額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數(shù)額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經(jīng)審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據(jù)案情，依據(jù)有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：

某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現(xiàn)，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數(shù)額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數(shù)額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經(jīng)審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據(jù)案情，依據(jù)有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：

某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進行檢查中發(fā)現(xiàn)，其法人代表徐某指使有關人員采取發(fā)票大頭小尾手段進行偷稅，偷稅數(shù)額共計3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數(shù)額4倍的罰款。當事人不服，于次日向該市地稅局申請復議。復議機關經(jīng)審理，作出維持原處罰的復議決定。當事人對該復議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據(jù)案情，依據(jù)有關法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：