您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.年滿十八歲的中國工人、農(nóng)民、軍人、知識分子和其他社會階層的先進分子
B.承認黨的綱領(lǐng)和章程
C.愿意參加黨的一個組織并在其中積極工作、執(zhí)行黨的決議
D.按期交納黨費
最新試題
對內(nèi)蒙古自治區(qū)來說,維護社會和諧穩(wěn)定,必須鞏固和發(fā)展經(jīng)濟發(fā)展大局。
某縣一藥店購進一批阿莫西林膠囊,共計1000盒?;颊呃钅迟徺I后發(fā)覺該藥價格過高,遂向當?shù)匚飪r部門舉報。物價局經(jīng)過調(diào)查核實,該批阿莫西林膠囊零售價確實超過最高限定價,物價局依法對該藥店給予了沒收違法所得,并處以違法所得三倍罰款的處罰。在物價局調(diào)查案件過程中,有患者還反映該阿莫西林膠囊療效不好,物價部門又將此情況反映給當?shù)厮幤繁O(jiān)管部門。藥品監(jiān)管部門對該藥進行了抽驗,經(jīng)檢驗確認該批阿莫西林膠囊為劣藥,最終藥品監(jiān)管部門對該藥店依法作出沒收全部剩余劣藥的處罰。針對本案,下列說法不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機構(gòu)所屬的執(zhí)法人員,在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中,實施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對該公司作出了相應的行政處罰決定。對此,該公司認為處罰不合理,因為駕駛員的行為與公司無關(guān),應當處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實,下列說法不正確的是()。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來內(nèi)地采訪的境外記者梁某認識。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國共產(chǎn)黨全國代表大會的報告送審稿(絕密)私自復印一份,并將該報告交給梁某。梁某將此報告全文傳真回境外某報社。次日,該報社全文刊登了該報告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中,吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定,應當被追究法律責任。
小王面試了一家公司的“綜合辦文秘”,面試負責人要求小王承諾三年內(nèi)不生育,否則不予簽訂勞動合同,如果三年內(nèi)小王懷孕,公司要與小王解除勞動合同并賠償企業(yè)招聘費用。小王雖然不情愿,但想到找工作的艱辛,就違心答應了。一年后,小王懷孕了,企業(yè)要求小王按面試約定解除勞動合同、賠償企業(yè)招聘費用。關(guān)于本案說法正確的是()。
某公司與某區(qū)建設局2009年簽訂人行護欄改造協(xié)議,約定某公司在合同路段投資改造人行護欄,某區(qū)建設局同意其在投資改造的人行護欄路段安裝廣告燈箱,使用期限10年。后該市將燈箱廣告審批權(quán)劃轉(zhuǎn)到城市管理執(zhí)法局,2012年3月,區(qū)城市管理執(zhí)法局根據(jù)該局《關(guān)于拆違、景觀綜合整治的實施意見》這一規(guī)范性文件,通知某公司4月20日以前自行拆除燈箱廣告,4月21日將組織人員強制拆除,造成的損失由某公司自己承擔。某公司收到通知后,提出異議。根據(jù)以上事實,下列選項中,說法正確的是()。
某法律咨詢服務有限公司向某市場監(jiān)督管理局提出申請,要求將其名稱“某法律咨詢服務有限公司”變更為“某法律服務有限公司”,并提交了相關(guān)的申請文件。市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認為依據(jù)司法部、國家市場監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務機構(gòu)包括律師工作機構(gòu)、法律咨詢機構(gòu)、基層法律服務所三種形式,只有法律咨詢機構(gòu)屬于市場監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務”的字樣。該公司的申請是改變其法律咨詢服務機構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務機構(gòu)不屬于市場監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請決定書,并判令市場監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案,下列說法正確的是()。
一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱,引來許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個青年自動離開。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微,沒有造成嚴重的危害后果,可不予行政處罰。
2000年10月28日,王某向B市A區(qū)經(jīng)貿(mào)局提出“廢塑料煉油”立項申請并隨后正式立項。2001年8月20日,國家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)《關(guān)于加強利用廢舊塑料生產(chǎn)汽油、柴油管理有關(guān)問題的通知》,要求各地經(jīng)貿(mào)委、技術(shù)監(jiān)督局等部門聯(lián)合清查取締利用廢塑料生產(chǎn)汽油、柴油的項目。8月26日,B市環(huán)保局、技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員來到王某的設備場地,要求其兩天內(nèi)拆除煉油設備并清理白色垃圾,王某的投資隨之變成了廢鐵和灰燼。2004年7月1日,在行政許可法正式施行的第一天,王某早早來到B市中級人民法院立案庭申請立案,請求法院確認A區(qū)經(jīng)貿(mào)局《關(guān)于投資廢舊塑料煉汽油、柴油項目的批復》具體行政行為違法,并要求賠償經(jīng)濟損失合計110萬元。針對上述事實,下列表述最恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
有關(guān)航道養(yǎng)護的()等資料,應當符合檔案管理的規(guī)定。