試分析案例并說(shuō)明保兌行的職責(zé)。

按承兌交單托收貨款時(shí)，出口方開(kāi)立的匯票不可能是（）

A公司提出拒付并退單給拜耳，這種做法是否合適？請(qǐng)從國(guó)際結(jié)算角度與法律角度綜合分析。

請(qǐng)分析這起損失案的主要原因以及常規(guī)處理方式。

開(kāi)證行在對(duì)其開(kāi)立的信用證的受益人付款后，發(fā)現(xiàn)單據(jù)與信用證存在不符點(diǎn)，可以向受益人追索。

水漬險(xiǎn)，顧名思義就是保險(xiǎn)公司對(duì)于各種因水浸濕、淋濕或沾濕而造成的貨物損壞或損失，負(fù)賠償責(zé)任。

保兌行只是接受開(kāi)證行的請(qǐng)求，對(duì)其開(kāi)立的信用證加具保兌，因此，其付款責(zé)任只是在開(kāi)證行未能如約履行付款責(zé)任時(shí)，才予承擔(dān)。

（）有對(duì)受益人付款后的追索權(quán)。

若信用證上規(guī)定裝運(yùn)期時(shí)用了“立即裝運(yùn)”一詞，應(yīng)理解為（）。

銀行接受的海運(yùn)提單的簽發(fā)日期應(yīng)理解為（）。