多項選擇題某輪在航行途中遇雷暴天氣，船上失火燒毀貨物價值10萬元，另灌水滅火造成貨物損失5萬元，船上部分儀器損壞，船舶迷失方向，致使船上燃料用盡，不得不用部分船用材料充作燃料。最后，船長在船舶失去航行能力，面臨觸礁、擱淺威脅的情況下，發(fā)出呼救信號，一拖輪前來將其拖至安全港，并發(fā)生拖帶費6萬元，下列哪些選項是正確的？（）

A.著火及滅火引起的貨損屬于共同海損
B.船用材料充作燃料的損失是單獨海損，承運人在開航時沒有備足燃料應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
C.拖帶費屬于共同海損
D.失火燒毀的貨物為單獨海損


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

1993年8月7日，原告日本A公司與中國B公司簽訂了購買2000噸蘑菇的合同。價格條件為CIF大阪，總價款105萬美元，起運港為大連。合同約定：中國B公司負責(zé)訂艙，日本公司則向大阪銀行申請開立以中國B公司為受益人，有效期為1993年11月15日的不可撤銷的即期信用證，裝船日期不遲于1993年10月30日。
1993年11月15日承運貨物的V輪抵大阪港，原告日本A公司收到的提單上，載明裝船日期為10月31日，根據(jù)該輪到港時間，原告初步確認V輪倒簽了提單。后查明該輪10月30日從大阪返回大連，11月6日抵達裝運港，11月7日裝貨完畢后啟航。原告隨后兩次電告中國B公司，指出不能接受倒簽的提單，要求其根據(jù)市場行情將貨物每噸降價40美元，否則拒收貨物，中國B公司對原告的要求遲遲不復(fù)，于1993年11月15日向議付行提交了信用證項上的全部單據(jù)，取得了貨款。貨物一直存放于港口倉庫，為避免更大的損失，無奈之下，原告于1994年4月15日付款贖單開并銷售了貨物。
1994年4月10日，原告訴至大阪法院請求判決被告V輪賠付其各種損失共計30萬美元。被告辯稱，認為原告對其沒有權(quán)起訴，因"本案完全是買賣雙方間的糾紛，與船東無關(guān)。"

原告對被告有無訴權(quán)？中國公司是否將成為被告？
2.問答題

1993年8月7日，原告日本A公司與中國B公司簽訂了購買2000噸蘑菇的合同。價格條件為CIF大阪，總價款105萬美元，起運港為大連。合同約定：中國B公司負責(zé)訂艙，日本公司則向大阪銀行申請開立以中國B公司為受益人，有效期為1993年11月15日的不可撤銷的即期信用證，裝船日期不遲于1993年10月30日。
1993年11月15日承運貨物的V輪抵大阪港，原告日本A公司收到的提單上，載明裝船日期為10月31日，根據(jù)該輪到港時間，原告初步確認V輪倒簽了提單。后查明該輪10月30日從大阪返回大連，11月6日抵達裝運港，11月7日裝貨完畢后啟航。原告隨后兩次電告中國B公司，指出不能接受倒簽的提單，要求其根據(jù)市場行情將貨物每噸降價40美元，否則拒收貨物，中國B公司對原告的要求遲遲不復(fù)，于1993年11月15日向議付行提交了信用證項上的全部單據(jù)，取得了貨款。貨物一直存放于港口倉庫，為避免更大的損失，無奈之下，原告于1994年4月15日付款贖單開并銷售了貨物。
1994年4月10日，原告訴至大阪法院請求判決被告V輪賠付其各種損失共計30萬美元。被告辯稱，認為原告對其沒有權(quán)起訴，因"本案完全是買賣雙方間的糾紛，與船東無關(guān)。"

什么是倒簽提單？其法律效果如何？