問答題

【案例分析題】

被告張某,男,41歲。張某之父在土改時(shí)分得本村地主李某的房屋3間,但未正式辦理房產(chǎn)登記手續(xù)。30多年來從未發(fā)生任何爭議,房屋由張某自行修繕。1989年,張某因孤身一人且經(jīng)濟(jì)困難,決定出賣此屋。此時(shí)李某之子李小川強(qiáng)行占住其中兩間屋,并以李家原有房屋50多間的房產(chǎn)證為證據(jù),向人民法院起訴,要求法院確認(rèn)張某居住的3間房屋所有權(quán)歸其所有。

根據(jù)上述案惰,為被告張某擬寫代理詞。

答案:

根據(jù)本案案情,結(jié)合有關(guān)法律法規(guī),擬定代理詞如下:

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】某甲與某乙及丙3人組織了一個(gè)鐵器加工廠,每人出資3000元,3人約定共同勞動(dòng),收入平均分配。經(jīng)工商注冊登記后,先為某鎮(zhèn)整修農(nóng)具,收人4000元,除交稅外,3人均分。后來某甲生病,某乙和某丙也就此歇業(yè)。兩個(gè)月后,某甲經(jīng)親戚介紹,為縣鑄造廠整修部分農(nóng)具,甲隨即與乙丙同往,鑄造廠先后給3人5000元作為準(zhǔn)備材料的費(fèi)用,并約定兩個(gè)月內(nèi)完成整修任務(wù),支付工程費(fèi)10000萬。正當(dāng)整修任務(wù)接近尾聲時(shí),一天中午休息,甲由于吸煙不慎引燃宿舍,燒毀鑄造廠放于屋中的一些物品,計(jì)經(jīng)濟(jì)損失9000多元,鑄造廠因此扣留了應(yīng)付給鐵器加工廠的10000元,乙丙認(rèn)為禍?zhǔn)羌钻J的,應(yīng)由甲負(fù)責(zé)賠償。而鑄造廠認(rèn)為,禍?zhǔn)氰F器加工廠闖的,當(dāng)然應(yīng)扣鐵器加工廠的錢。乙丙是否應(yīng)當(dāng)與甲承擔(dān)連帶責(zé)任?

答案: 既然火災(zāi)不是甲在合伙企業(yè)的共同經(jīng)營過程中造成的損失,而是個(gè)人過失引起的火災(zāi),不屬于合伙債務(wù),所以應(yīng)判由甲個(gè)人賠償損失,乙...
微信掃碼免費(fèi)搜題