問答題

【案例分析題】某刑事案件中，證人是一名年紀(jì)為13周歲初一的學(xué)生，案發(fā)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)看見犯罪嫌疑人丟棄兇器，被害人的代理律師提請(qǐng)證人出庭，審判長(zhǎng)以生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人均都不能作證人為由，不予準(zhǔn)許。請(qǐng)問，審判長(zhǎng)的做法是否正確，為什么？

答案：不正確。
理由：生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人并非都不能作證人，他們可以對(duì)與自身健康、精神和智力狀況相適應(yīng)...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】
某當(dāng)事人因涉嫌殺人被逮捕，律師會(huì)見時(shí)，該當(dāng)事人向律師咨詢，如果一審判決死刑，可否上訴。律師答，可以上訴，因?yàn)槲覈?guó)刑事案件一律實(shí)行兩審終審。
該律師說法是否正確，為什么？

答案：

不正確。
理由：我國(guó)刑事訴訟案件一般情況下實(shí)行二審終審制，但最高院作為一審法院的案件，只能是一審終審。

【案例分析題】李某出生于1988年6月12日，2005年跟隨舅舅外出打工。2006年5月2日晚九時(shí)許，李某獨(dú)自一人在西湖邊睡覺，醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)自行車不見了。李某在附近尋找自行車時(shí)，看見在西湖邊石椅上談戀愛的張某和施某兩人，便上前詢問有沒有看見自己的自行車。張某很不耐煩，叫李某滾開，李某一時(shí)激憤，與張某吵起來(lái)，張某推了李某一把，李某便拿出隨身攜帶的水果刀刺向張某后逃竄。張某追了幾分鐘后倒地不起，后因搶救無(wú)效死亡。三天后，李某投案自首。試分析如果你是李某的辯護(hù)律師，應(yīng)從哪些方面提出辯護(hù)意見？

答案：作為李某的辯護(hù)律師，可從以下方面提出辯護(hù)意見：
（1）李某作案時(shí)年紀(jì)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；