問答題

【案例分析題】注冊會計師曹家德、吉剛于2007年3月15日完成對鴻圖股份有限公司2006年度財務報表的就地審計。在審計過程中發(fā)現(xiàn),A公司訴鴻圖公司賠償案經(jīng)長達一年半的審理,已于2007年1月15日宣告結(jié)束,鴻圖公司被判決賠償450萬元。由于這一事項的存在使鴻圖股份有限公司2006年度財務報表的真實性受到了一定影響,但鴻圖公司拒絕在2006年度財務報表中反映。請根據(jù)上述資料,代曹家德、吉剛編寫一份恰當?shù)膶徲媹蟾?引言段、管理層對財務報表的責任段和注冊會計師的責任段略)。

答案:

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

2007年3月10日,甲企業(yè)從A公司購人鋼材20噸,金額120 000元,用匯票結(jié)算。甲企業(yè)收到貨后根據(jù)A公司出具的發(fā)票作了如下賬務處理: 
  借:原材料——鋼材                                120 000 
    貸:銀行存款                                                120 000
為了促進銷售,A公司決定實行商品銷售折扣戰(zhàn)略,按售價的5%折扣,退給甲企業(yè)折扣款6 000元,并于3月16日通過銀行匯入甲企業(yè)開戶銀行。該企業(yè)會計人員李某收到該款后,認為有機可乘,欲侵吞此折扣款,于是便將銀行匯款單及相關(guān)單據(jù)銷毀。2007年3月17日,李某又開出現(xiàn)金支票將此款支取,據(jù)為已有;月末,將3月份的銀行對賬單銷毀,以逃避檢查。審計人員在對銀行存款進行審查時,首先對審查日的銀行存款日記賬的賬面余額與銀行對賬單進行調(diào)整,驗證銀行對賬單余額同甲企業(yè)銀行存款日記賬余額是否相符。隨后,審計人員又將甲企業(yè)銀行存款日記賬與銀行對賬單進行逐筆核對。在審查對賬單時,審計人員發(fā)現(xiàn)缺少了3月份的對賬單,于是便到銀行復印了一份,經(jīng)核對發(fā)現(xiàn)3月16日的一筆6 000元的銀行收入未人賬;同時,又發(fā)現(xiàn)企業(yè)于次日開出一張支票提出現(xiàn)金6 000元未入賬,一收一付金額相等,均未入企業(yè)的銀行存款日記賬。針對這一貪污嫌疑,對李某進行詢問,李某如實交待了自己的問題。

根據(jù)以上情況。指出應采取的防范措施。

答案: 采取的防范措施:
(1)建立銀行存款職責分工制度,保管空白支票與保管支票印鑒的職務分開,銀行存款收付款業(yè)務處理...
微信掃碼免費搜題