A.兩商標構成相同商標
B.兩商標構成近似商標
C.兩商標既不相同商標，也不近似
D.無法判斷兩商標是否相同和近似
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.一定構成相同商標
B.可能構成相同商標
C.可能構成近似商標
D.可能既不相同也不近似
A.從商標指定使用的商品或者服務和商標本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面進行綜合判斷
B.是指商標本身的相同和近似，商標使用的商品或服務只在訴訟程序中才有意義
C.同一種或者類似商品或者服務的認定，以《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區(qū)分表》的規(guī)定為準
D.比較商標的每一個組成部分是比較兩商標是否相同或近似的前提
A.申請人應當在申請書中予以聲明
B.申請人可以在申請書中予以聲明
C.未聲明的，視為平面商標
D.未聲明的，駁回申請
A.人用藥品
B.酒精制品
C.煙草制品
D.家用電器
A.違反商標注冊絕對理由的商標注冊
B.由商標局主動發(fā)起的商標撤銷程序
C.違反商標注冊相對理由的商標注冊
D.馳名商標所有人對惡意注冊與其馳名商標相同或近似的商標提起的撤銷程序
最新試題
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應予立案追訴。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責任。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯著作權案中，行為人實施了侵犯他人著作權的行為。具體包括（）。
假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構成犯罪。根據(jù)相關解釋和司法實踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴重”，應追究行為人的刑事責任。
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權犯罪被害人可以向公安機關控告，公安機關負責立案偵查，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關立案偵查。（）
在假冒注冊商標罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
著作權與專利權同屬知識產(chǎn)權類型，其區(qū)別主要在于（）。