問答題王甲、黃乙、李丙三人于1996年10月達成協(xié)議，集資8萬元共同開設一商店，其中王甲出資比例2萬元，黃乙出資2.5萬元，李丙出資3.5萬元，三人約定按出資比例分享收益，分提虧損。三方在當月交清全部投資并經(jīng)核準登記領取營業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)芝得當，年終結(jié)算，盈利5000元，三人按協(xié)議進行了分配。1997年2月開始，三人意見發(fā)生分歧，王甲在1997年9月個人貸款買了一輛汽車從事鮮活商品販賣，因所運海鮮腐爛，損失4萬元，王甲變賣了他的這輛車清償債務，還清了貸款，但仍欠漁場2萬元。1997年11月1日，王甲私自與常丁商量把自己在商店中的2萬元財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給常丁，但黃乙、李丙不同意。這時王甲就要求退伙，在黃乙、李丙不同意的情況下，王甲于1997年12月1日取走了自己的出資2萬元。同年年終結(jié)算，該合伙商店共虧損6萬元。這時，李丙也要求退伙，合伙難以維持。黃乙、李丙商定按進貨價格計算分別得價值1.5萬元、2萬元商，但對合伙債務未作處理。黃乙、李丙要求王甲分攤商店的虧損，王甲以自己已退伙，應由常丁分攤為由拒絕分攤。1998年初與該商店有業(yè)務往來的債權(quán)人A公司獲悉商店散伙的消息后，便找王甲，要求王甲，要求其清償合伙企業(yè)欠1996年貨款6萬元。王甲說自己早已退伙，對合伙債務可由常丁負責，自己不負責。A公司找到黃乙，黃乙認為還債三人都有份，他不還我也不還，要還只以商品折價清償。為此，A公司向人民法院起訴。同時，由于王甲欠某漁場2萬元，漁場也訴諸法院，要求王甲償還債務。問：在合伙債務與個人債務并豐的情形下，應如何確定王甲清償兩種債務的先后順序？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題王甲、黃乙、李丙三人于1996年10月達成協(xié)議，集資8萬元共同開設一商店，其中王甲出資比例2萬元，黃乙出資2.5萬元，李丙出資3.5萬元，三人約定按出資比例分享收益，分提虧損。三方在當月交清全部投資并經(jīng)核準登記領取營業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)芝得當，年終結(jié)算，盈利5000元，三人按協(xié)議進行了分配。1997年2月開始，三人意見發(fā)生分歧，王甲在1997年9月個人貸款買了一輛汽車從事鮮活商品販賣，因所運海鮮腐爛，損失4萬元，王甲變賣了他的這輛車清償債務，還清了貸款，但仍欠漁場2萬元。1997年11月1日，王甲私自與常丁商量把自己在商店中的2萬元財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給常丁，但黃乙、李丙不同意。這時王甲就要求退伙，在黃乙、李丙不同意的情況下，王甲于1997年12月1日取走了自己的出資2萬元。同年年終結(jié)算，該合伙商店共虧損6萬元。這時，李丙也要求退伙，合伙難以維持。黃乙、李丙商定按進貨價格計算分別得價值1.5萬元、2萬元商，但對合伙債務未作處理。黃乙、李丙要求王甲分攤商店的虧損，王甲以自己已退伙，應由常丁分攤為由拒絕分攤。1998年初與該商店有業(yè)務往來的債權(quán)人A公司獲悉商店散伙的消息后，便找王甲，要求王甲，要求其清償合伙企業(yè)欠1996年貨款6萬元。王甲說自己早已退伙，對合伙債務可由常丁負責，自己不負責。A公司找到黃乙，黃乙認為還債三人都有份，他不還我也不還，要還只以商品折價清償。為此，A公司向人民法院起訴。同時，由于王甲欠某漁場2萬元，漁場也訴諸法院，要求王甲償還債務。問：王甲退伙的行為是否有效？
2.問答題王甲、黃乙、李丙三人于1996年10月達成協(xié)議，集資8萬元共同開設一商店，其中王甲出資比例2萬元，黃乙出資2.5萬元，李丙出資3.5萬元，三人約定按出資比例分享收益，分提虧損。三方在當月交清全部投資并經(jīng)核準登記領取營業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)芝得當，年終結(jié)算，盈利5000元，三人按協(xié)議進行了分配。1997年2月開始，三人意見發(fā)生分歧，王甲在1997年9月個人貸款買了一輛汽車從事鮮活商品販賣，因所運海鮮腐爛，損失4萬元，王甲變賣了他的這輛車清償債務，還清了貸款，但仍欠漁場2萬元。1997年11月1日，王甲私自與常丁商量把自己在商店中的2萬元財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給常丁，但黃乙、李丙不同意。這時王甲就要求退伙，在黃乙、李丙不同意的情況下，王甲于1997年12月1日取走了自己的出資2萬元。同年年終結(jié)算，該合伙商店共虧損6萬元。這時，李丙也要求退伙，合伙難以維持。黃乙、李丙商定按進貨價格計算分別得價值1.5萬元、2萬元商，但對合伙債務未作處理。黃乙、李丙要求王甲分攤商店的虧損，王甲以自己已退伙，應由常丁分攤為由拒絕分攤。1998年初與該商店有業(yè)務往來的債權(quán)人A公司獲悉商店散伙的消息后，便找王甲，要求王甲，要求其清償合伙企業(yè)欠1996年貨款6萬元。王甲說自己早已退伙，對合伙債務可由常丁負責，自己不負責。A公司找到黃乙，黃乙認為還債三人都有份，他不還我也不還，要還只以商品折價清償。為此，A公司向人民法院起訴。同時，由于王甲欠某漁場2萬元，漁場也訴諸法院，要求王甲償還債務。問：王甲把自己的份額轉(zhuǎn)讓給常丁的行為是否有效？常丁能否成為合伙人？
3.問答題王甲、黃乙、李丙三人于1996年10月達成協(xié)議，集資8萬元共同開設一商店，其中王甲出資比例2萬元，黃乙出資2.5萬元，李丙出資3.5萬元，三人約定按出資比例分享收益，分提虧損。三方在當月交清全部投資并經(jīng)核準登記領取營業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)芝得當，年終結(jié)算，盈利5000元，三人按協(xié)議進行了分配。1997年2月開始，三人意見發(fā)生分歧，王甲在1997年9月個人貸款買了一輛汽車從事鮮活商品販賣，因所運海鮮腐爛，損失4萬元，王甲變賣了他的這輛車清償債務，還清了貸款，但仍欠漁場2萬元。1997年11月1日，王甲私自與常丁商量把自己在商店中的2萬元財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給常丁，但黃乙、李丙不同意。這時王甲就要求退伙，在黃乙、李丙不同意的情況下，王甲于1997年12月1日取走了自己的出資2萬元。同年年終結(jié)算，該合伙商店共虧損6萬元。這時，李丙也要求退伙，合伙難以維持。黃乙、李丙商定按進貨價格計算分別得價值1.5萬元、2萬元商，但對合伙債務未作處理。黃乙、李丙要求王甲分攤商店的虧損，王甲以自己已退伙，應由常丁分攤為由拒絕分攤。1998年初與該商店有業(yè)務往來的債權(quán)人A公司獲悉商店散伙的消息后，便找王甲，要求王甲，要求其清償合伙企業(yè)欠1996年貨款6萬元。王甲說自己早已退伙，對合伙債務可由常丁負責，自己不負責。A公司找到黃乙，黃乙認為還債三人都有份，他不還我也不還，要還只以商品折價清償。為此，A公司向人民法院起訴。同時，由于王甲欠某漁場2萬元，漁場也訴諸法院，要求王甲償還債務。問：對于A公司的債務，王甲、黃乙、李丙應如何承擔財產(chǎn)責任？
4.問答題A市發(fā)達百貨有限責任公司，是以商品零售為主的公司。公司股東為公民個人甲和乙。注冊資本為30萬元人民幣，于2006年12月正式登記注冊成立后，開展業(yè)務經(jīng)營。由于公司股東人數(shù)少，遂決定兩個股東中甲為執(zhí)行董事，乙為財務負責人，并兼任監(jiān)事。該公司為了開拓市場拉客戶，又決定聘請在A市勞動人事局工作的好友丙兼任公司經(jīng)理。此時丙正好與丁做一筆生意，準備賒購一批男式皮衣販賣，于是欣然同意擔任該公司經(jīng)理。上任后，恰逢丁要求丙為其提供擔保，于是丙利用經(jīng)理之便，用發(fā)達百貨有限公司的資產(chǎn)提供了擔保。皮衣到貨后，未經(jīng)任何人同意，丙便私自與發(fā)達百貨公司簽訂合同，用公司名義將他販賣的男式皮衣全部買下，從中漁利6萬元。此事很快被乙知道，因乙此時正好有一批自己經(jīng)營的滯銷服裝要處理，便要求丙以發(fā)達百貨有限公司的名義同自己進行交易，買下這批服裝，得款人民幣9萬元。由于皮衣和服裝的質(zhì)量有問題，加之季節(jié)的變化，造成了大量積壓，使發(fā)達百貨有限公司的流動資金嚴重短缺，無法繼續(xù)經(jīng)營，此時，執(zhí)行董事甲才了解真實情況，便要求解除發(fā)達百貨有限公司與丙的皮衣合同及與乙的服裝交易，并要求丙和乙退還貨款。丙和乙均不同意。于是，甲向法院起訴，要求判決丙與發(fā)達百貨有限公司的皮衣買賣合同及乙與發(fā)達百貨公司的服裝交易無效，并賠償由此給發(fā)達百貨公司造成的損失。乙和丙應對公司承擔什么責任？說明理由。
5.問答題A市發(fā)達百貨有限責任公司，是以商品零售為主的公司。公司股東為公民個人甲和乙。注冊資本為30萬元人民幣，于2006年12月正式登記注冊成立后，開展業(yè)務經(jīng)營。由于公司股東人數(shù)少，遂決定兩個股東中甲為執(zhí)行董事，乙為財務負責人，并兼任監(jiān)事。該公司為了開拓市場拉客戶，又決定聘請在A市勞動人事局工作的好友丙兼任公司經(jīng)理。此時丙正好與丁做一筆生意，準備賒購一批男式皮衣販賣，于是欣然同意擔任該公司經(jīng)理。上任后，恰逢丁要求丙為其提供擔保，于是丙利用經(jīng)理之便，用發(fā)達百貨有限公司的資產(chǎn)提供了擔保。皮衣到貨后，未經(jīng)任何人同意，丙便私自與發(fā)達百貨公司簽訂合同，用公司名義將他販賣的男式皮衣全部買下，從中漁利6萬元。此事很快被乙知道，因乙此時正好有一批自己經(jīng)營的滯銷服裝要處理，便要求丙以發(fā)達百貨有限公司的名義同自己進行交易，買下這批服裝，得款人民幣9萬元。由于皮衣和服裝的質(zhì)量有問題，加之季節(jié)的變化，造成了大量積壓，使發(fā)達百貨有限公司的流動資金嚴重短缺，無法繼續(xù)經(jīng)營，此時，執(zhí)行董事甲才了解真實情況，便要求解除發(fā)達百貨有限公司與丙的皮衣合同及與乙的服裝交易，并要求丙和乙退還貨款。丙和乙均不同意。于是，甲向法院起訴，要求判決丙與發(fā)達百貨有限公司的皮衣買賣合同及乙與發(fā)達百貨公司的服裝交易無效，并賠償由此給發(fā)達百貨公司造成的損失。公司的組織機構(gòu)存在哪些問題？為什么？