某一綸纖廠在生產(chǎn)過(guò)程中有一道清洗工序,評(píng)價(jià)清洗劑揮發(fā)這一作業(yè)條件時(shí),可用下述方法來(lái)確定每種因素的分?jǐn)?shù)值。L事故發(fā)生的可能性:清洗劑使用三甘醇,屬四級(jí)可燃液體,如加熱至沸點(diǎn)時(shí),就屬一級(jí)可燃蒸汽。而組件清洗時(shí)需加熱后使用,致使三甘醇蒸汽擴(kuò)散到車間,如通風(fēng)不良,就具有潛在的危險(xiǎn),屬“可能,但不經(jīng)常”,其分?jǐn)?shù)值L=3。E暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度:清洗人員每天在此環(huán)境中工作,取E=6。C發(fā)生事故產(chǎn)生的后果:如果發(fā)生燃燒爆炸事故,后果將是非常嚴(yán)重的,可能造成人員的傷亡,取C=15。
根據(jù)D=LEC公式,本案中,D=LEC=3×6×15=270,危險(xiǎn)等級(jí)屬于()。A.極其危險(xiǎn),不能繼續(xù)作業(yè)
B.高度危險(xiǎn),要立即整改
C.顯著危險(xiǎn),需要整改
D.一般危險(xiǎn),需要注意
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
本案中,“鋼管距高壓線過(guò)近而未采取隔離措施”屬于存在的安全管理的缺陷。
根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441—1986),該起事故的類別是()。
先拆混泥土梁后拆混凝土板是事故發(fā)生原因之一。
本案中“事故發(fā)生單位概況”屬于事故應(yīng)報(bào)告的內(nèi)容。
本案中,“初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失”屬于事故應(yīng)報(bào)告的內(nèi)容。
此次事故中,操作人員沒有違規(guī)操作的行為。
人的不安全行為大多是因?yàn)閷?duì)安全不重視、態(tài)度不正確、技能或知識(shí)不足、健康或生理狀態(tài)不佳和勞動(dòng)條件不良等因素造成的。
公路水運(yùn)施工安全事故的發(fā)生都是由于存在事故要素并蘊(yùn)育發(fā)展的結(jié)果,在未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除存在的事故要素,或者未組織其蘊(yùn)育和發(fā)展的情況下,則事故必將發(fā)生,這就是由其內(nèi)在規(guī)律性所決定的事故發(fā)生的必然性。
此次事故等級(jí)為()。
生產(chǎn)礦井發(fā)生井噴的物質(zhì)中含有H,S的有毒氣體,該有毒氣體是危險(xiǎn)源。