- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來(lái)五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2003年4月甲公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法？為什么？
答案：
合法。因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國(guó)境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)...
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來(lái)五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國(guó)主管部門登記，該合同是否有效？為什么？
答案：
有效。因?yàn)樵谖覈?guó)，自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時(shí)生效，不以登記為合同生效的條件。登記僅是政府對(duì)技術(shù)進(jìn)口或出口活動(dòng)進(jìn)...
問(wèn)答題
【案例分析題】2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來(lái)五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2003年4月甲公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法？為什么？
答案：
合法。因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國(guó)境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)...
問(wèn)答題
【案例分析題】2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來(lái)五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片？為什么？
答案：
甲公司不可以再許可丙公司在中國(guó)使用同類技術(shù)。因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他性許可合同，這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)...
問(wèn)答題
【案例分析題】2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來(lái)五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)，而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個(gè)問(wèn)題？
答案：
在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭(zhēng)議的實(shí)體法時(shí)，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實(shí)體法，仲裁庭可能通過(guò)有關(guān)國(guó)家的沖突法規(guī)則或各國(guó)普遍接受的沖突...
問(wèn)答題
【案例分析題】2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來(lái)五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)該向誰(shuí)請(qǐng)求賠償？為什么？
答案：
乙公司應(yīng)向甲公司請(qǐng)求賠償。因?yàn)榧坠緦?duì)乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。
