【案例分析題】某有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)李某認(rèn)為該公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要，因此決定召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，修改公司章程。2005年12月5日，股東張某等9人收到了僅由李某署名，沒(méi)有董事會(huì)署名的會(huì)議通知，并于12月7日參加了股東會(huì)。在12月7日的股東會(huì)上，李某宣讀了公司章程修改草案，該草案引起了激烈的爭(zhēng)論，李某等代表3/5股權(quán)的5名股東投票同意，張某等代表2/5股權(quán)的4名股東則投了反對(duì)票。最后，會(huì)議主持人李某宣布，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，公司章程修改案通過(guò)。此案中哪些做法違反現(xiàn)行法律規(guī)定？為什么？