問答題

【案例分析題】2004年6月，位于北京甲區(qū)的飛達商店與位于珠海乙區(qū)的恒昌公司簽訂購銷合同。合同規(guī)定：由恒昌公司給飛達商店提供價值16萬元的汽車配件，交貨地是北京C區(qū)。在本合同履行過程中發(fā)生的爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的由原告住所地和合同履行地法院管轄。合同簽定后，因恒昌公司未按期發(fā)運汽車配件，雙方發(fā)生糾紛。飛達商店決定起訴。本案中的協(xié)議管轄約定是否有效？為什么？

答案： 本案中的協(xié)議管轄約定無效。因為雙方當事人在合同中選擇了原告住所地法院和合同履行地法院，根據(jù)《民訴意見》第24條的規(guī)定，雙...
微信掃碼免費搜題