張某某于1999年7月份被某食品機械廠招為全民合同制工人,擔(dān)任廠部技術(shù)科化驗員。同年10月份試用期滿,雙方正式簽訂勞動合同,有關(guān)合同條款如下:
第一條合同期限3年,從1999年I0月5日起,到2002年10月4日止。
第二條實行每周5天,每天10小時工作制。
第三條張某某工作崗位為技術(shù)科化驗員。
第四條每月工資800元。
第十二條若雙方在合同履行中產(chǎn)生糾紛,應(yīng)將糾紛交由某區(qū)勞動爭議仲裁委員會仲裁。
該勞動合同中,除了工作時間與《勞動法》不符外,其余條款均與勞動法及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章不相違背。2000年3月,張某某提出每日工作10小時違反了《勞動法》,要求廠方縮短工作時間。廠長史某當(dāng)即宣布,既然合同的有關(guān)工作時間不合法,就是無效合同,如有意見,就另請高就。4月2日,廠里安排另一人接替,停止張某某工作。張某某不服,按照勞動合同中的爭議處理條款,向區(qū)勞動爭議仲裁委員會申訴,要求繼續(xù)履行勞動合同,并且勞動合同中的勞動時間應(yīng)當(dāng)改為每天工作8小時。
區(qū)勞動爭議仲裁委員會受案后經(jīng)過對雙方當(dāng)事人簽訂的勞動合同的審查,認為勞動合同中的勞動時間條款不符合《勞動法》第36條關(guān)于勞動者每日工作時間不超過8小時,平均每周工作時間不超44小時的工作制度的規(guī)定,違反了法律的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)認定為無效勞動合同,裁決勞動合同無效,終止勞動關(guān)系。張某某不服,訴至區(qū)人民法院。
張某某在起訴狀中訴稱:雖然勞動合同中工作時間不符合,但其他主要條款仍符合法律,該條款不能影響其他合同條款的效力,仲裁機關(guān)的仲裁是錯誤的,請求人民法院作出判決,繼續(xù)履行勞動合同,且縮短勞動合同中的工作時間。區(qū)人民法院經(jīng)過詢問雙方當(dāng)事人,并查看原來的勞動合同后認為:勞動工作時間不符合《勞動法》的規(guī)定,其余條款合法,該不合法的條款不影響其余條款效力;同時,造成工作時間條款約定無效的原因在于用人單位而不在于勞動者。既然其余條款均符合國家法律規(guī)定,除將工作時間的條款改按《勞動法》規(guī)定執(zhí)行外,其余條款仍須繼續(xù)執(zhí)行。雙方勞動關(guān)系應(yīng)繼續(xù)維持,被告因此而終止合同,停止原告工作的決定是錯誤的。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第36條、第18條、《國務(wù)院關(guān)于工作時間的規(guī)定》第3條之規(guī)定,區(qū)人民法院判決(1)該勞動合同的工作時間條款改為每天工作8小時。(2)勞動合同除工作時間條款外仍然有效,應(yīng)當(dāng)履行。(3)恢復(fù)原告工作,工資照發(fā)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
可以實行縮短工作時間的人員有()
女職工紀(jì)某體檢時確認懷孕,后未經(jīng)請假外出旅游。公司以紀(jì)某連續(xù)曠工超過10天,嚴重違反規(guī)章制度為由解除勞動合同。關(guān)于本案,說法正確的是()
某公司有一員工無過錯,因為崗位超編需要辭退,公司的正確做法是()
關(guān)于我國勞動爭議解決機制的表述,錯誤的是()
勞動者違反用人單位規(guī)章制度,公司合法解除合同的情形是()
某金融機構(gòu)招用人員過程中不符合就業(yè)促進法規(guī)定的行為是()
關(guān)于女職工生育津貼,說法正確的是()
用人單位與依法領(lǐng)取退休金人員建立的用工關(guān)系是()
對勞動合同無效的處理,錯誤的是()
關(guān)于集體合同與勞動合同關(guān)系的表述,正確的是()