【案例分析題】某區(qū)工商行政管理局與區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)對該區(qū)電器市場進(jìn)行聯(lián)合檢查中，認(rèn)為個(gè)體工商戶甲銷售的電器不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，便共同署名對其作出罰款并沒收所有電器的行政處罰決定。甲不服，決定向市工商局申請復(fù)議。但他在去市工商局的途中不幸車禍身亡。其子乙遂于第二天向區(qū)人民法院提起行政訴訟，沒有向市工商局申請復(fù)議。該訴訟以區(qū)工商局為被告，要求被告撤銷行政處罰決定。同時(shí)乙一并提起行政賠償訴訟，要求賠償因沒收電器而造成的經(jīng)濟(jì)損失。區(qū)人民法院審理該案，追加區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)為共同被告，同時(shí)駁回行政賠償請求，要求原告先向工商局請求解決。原告未經(jīng)行政復(fù)議便向法院起訴是否合法？是否具有原告資格？