問答題

【論述題】如何理解我國刑事訴訟法第12條規(guī)定的“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則？

答案： 1、確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。
2、人民法院判決被告人有罪的程序必須合法：合格的法庭、公開、公正...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】張某由某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機約定于10月10日在王某的家中交貨。按事先約定時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某家中，但并未告知馬某所運何物。當張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場，并將張某、王某和馬某三個一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。經(jīng)訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？

答案：

直接證據(jù)：張某和王某的供述、馬某的證言。
間接證據(jù)：珍稀動物皮革、面包車、手機。

【案例分析題】1999年8月，某市印染廠女工趙某突然失蹤，其家人發(fā)現(xiàn)她失蹤后多方尋找未果，幾天后，在郊區(qū)一片廢棄的建筑工地上發(fā)現(xiàn)其尸體。該市公安局經(jīng)立案、偵查，認為該市印染廠的司機錢某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于1999年10月31日將案件移送至該市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進行了訊問，即認為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補充偵查。12月19日，公安局補充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認為證據(jù)仍然不足以證明錢某實施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認為不起訴決定不當，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級檢察院即該省人民檢察院提請復議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對不起訴決定不服，向中級人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機關(guān)申訴為由拒絕受理。以上公、檢、法機關(guān)對案件的處理有哪些違法之處？

答案：程序違法之處：
（1）市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。