加上另一個前提：“李逵做了這件事情”，能否必然得出結(jié)論，為什么？

由并非SIP 可推出SEP，其根據(jù)是邏輯方陣中的（）

加上另一個前提：“沒有經(jīng)過宋江同意”，能否必然得出結(jié)論，為什么？

試指出下述案例中使用的探求因果聯(lián)系的邏輯方法，并寫出其邏輯結(jié)構(gòu)。約50年前，科學(xué)家們使用雷達向地球大氣的電離層發(fā)射電波，并分析接收到的回波，從而研究電離層對于電波產(chǎn)生的影響，可是發(fā)現(xiàn)回波往往有所增強。當(dāng)時有科學(xué)家猜測，這種情況可能是由于發(fā)射出的電波在空中遇到了能夠反射電波的其他物體。1932年，在獅子星座流星雨期間，當(dāng)許多看得見的流星經(jīng)過人們的頭項上空時，就曾觀測到很強的無線電回波。由此科學(xué)家們判斷，這些來歷不明的無線電回波是由流星造成的。

◇（¬p∧¬q）與（）可以互推。

并非當(dāng)且僅當(dāng)某人是商人時，他就一定會說謊。以下哪個選項是對上述判斷全面正確的理解（）？

與“并非只有班長去開會，劉某才去開會"等值的判斷是（）

從“不可能所有候選人都被淘汰”不能推出（）

加上另一個前提：“在社會現(xiàn)實中沒有潔身自好”，能否必然得出結(jié)論，為什么？

凡投資皆有風(fēng)險；有些投資沒有風(fēng)險。上述兩個判斷（）