在法庭上，原告李某訴稱：被告張某予2005年6月3日曾向我借款1萬元，至今未還，請求法院判令被告歸還借款。原告李某提供了被告張某手書“張某向李某借款1萬元。2005年6月3日”借據(jù)復(fù)印件一張。 
被告張某辯稱：我的確在2005年6月3日從原告處借款1萬元，但此款早已抵銷。因為原告曾于2006年2月打電話請我?guī)退I一臺攝像機，我在2006年2月底買了攝像機，后不久便將攝像機送到原告家里并將剩下的500元錢交給了原告。當(dāng)時因原告找不到借據(jù)，所以借據(jù)未拿回。被告向法庭提交了攝像機發(fā)票（購貨人為李某）的復(fù)印件及手機電話錄音（因當(dāng)時怕摘錯攝像機的型號，特意將原告要被告幫助買攝像機的電話作了錄音）。 
原告稱：被告幫我購買攝像機花9500元是事實，但9500元錢在被告將攝像機送到我家時就給了被告，當(dāng)時有朋友陳某在場看到。據(jù)查陳某已出國留學(xué)，其妻邱某在法庭作證說：“我丈夫告訴我，李某家買了一臺攝像機，9500元錢，是張某幫買的。我問他怎么知道是9500元，他說是他在李某家看到李某點錢給張某。”