- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】甲在建房時剩余5000塊紅磚，而剛好乙也要建房，于是甲將這些磚頭轉(zhuǎn)讓給乙，口頭約定按市價每塊0.2元計算。一年后，乙仍然沒有還款。甲在向法院起訴要求被告付款1000元，并提供了證人關(guān)于磚頭數(shù)量的證明。而乙辯稱這些磚頭數(shù)量不錯，但紅磚當時的市場價格每塊只有0.15元，而甲在起訴時并未提供磚頭價格的證明，乙也未提供磚頭價格的證明。按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)如何解釋？
答案：
本案原告本應(yīng)打贏的官司，由于其未在法定期限內(nèi)舉證，可以在法官行使釋明權(quán)的情況下撤訴后重新起訴。因為撤訴以后，原告就可以在...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】甲向法院訴稱，他不識字，而乙具有初中文化程度。乙向甲借款3000元一直未還，甲聽人說法律上有關(guān)于兩年訴訟時效的規(guī)定，于是找到乙要求其在條據(jù)上簽字，認可甲曾經(jīng)向其要求還款。但乙拿到條據(jù)后在上面注明“此條作廢”，當時甲也不知道他寫的是什么，事后聽人說是“此條作廢”，于是向法院起訴，要求乙還款。根據(jù)以上案例，按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？
答案：
此案涉及舉證責任的分配問題,"此條作廢"一般來講,此條就不能再作為債權(quán)憑證,這是常識性問題,也是經(jīng)驗法則.從證據(jù)的效力上...
問答題
【案例分析題】甲向法院起訴乙，要求被告乙按欠條歸還欠款6000元。法院查明，2004年5月10日，乙向甲出具欠條一張，注明欠款8000元。6月10日，乙又還款給甲，甲在欠條上加注“還欠款2000元”。而乙辯稱，當時是還款6000元，欠條上注明的“還欠款2000元”就是尚欠款2000元。根據(jù)上述案例，按照“民事證據(jù)規(guī)定”應(yīng)怎樣解釋？
答案：
漢字的一字多解有時會引起歧義,這種情況發(fā)生到訴訟中就會使案件事實處于"真?zhèn)尾幻?的狀態(tài),本案就是這樣.所以,不能說哪一方...
