問(wèn)答題

【案例分析題】甲乙兩國(guó)政府均為《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民投資爭(zhēng)端公約》締約國(guó)。甲國(guó)政府與乙國(guó)A公司簽訂了特許權(quán)協(xié)議,允許A公司在甲國(guó)從事石油開(kāi)發(fā),授權(quán)期限是10年。該協(xié)議還規(guī)定,如果發(fā)生爭(zhēng)議,將提交ICSID解決。 A公司根據(jù)甲國(guó)法律在甲國(guó)設(shè)立了獨(dú)資公司。該獨(dú)資公司在成立5年后,甲國(guó)政府取消了給予A公司及其獨(dú)資公司的石油開(kāi)發(fā)特許權(quán)。 A公司在與甲國(guó)政府協(xié)商沒(méi)有結(jié)果的情況下,對(duì)甲國(guó)政府向“解決投資爭(zhēng)議國(guó)際中心”(1CSID)提起了仲裁請(qǐng)求。對(duì)于上述糾紛,根據(jù)《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民投資爭(zhēng)端公約》的規(guī)定,ICSlD是否有管轄權(quán)?為什么?

答案: 有管轄權(quán)。具備了ICSID的管轄條件。
對(duì)于提交1CSID仍:裁的投資爭(zhēng)議,必須符合公約規(guī)定的各項(xiàng)條件:
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】英國(guó)和埃及均為《解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民投資爭(zhēng)端公約》成員。英國(guó)W公司與埃及政府開(kāi)辦的E公司訂立了為期25年的由前者租賃經(jīng)營(yíng)后者擁有的尼羅河酒店合同。在履約中,W公司認(rèn)為,E公司提供的酒店不能達(dá)到合同規(guī)定的條件,扣付部分租金,E公司遂撤除了依約應(yīng)提供的酒店安全保衛(wèi),雙方矛盾激化。1991年4月,E公司派150人沖進(jìn)酒店,宣布沒(méi)收該酒店,所有人員離開(kāi)。后又將W公司派駐該酒店的經(jīng)理人員押解出境。W公司向ICSID提請(qǐng)仲裁,要求埃及政府賠償6000萬(wàn)美元損失。 經(jīng)查,在雙方簽訂租賃協(xié)議時(shí),英埃政府間有投資保護(hù)協(xié)議,規(guī)定兩國(guó)應(yīng)相互給予對(duì)方的外國(guó)投資安全保障,如為公共利益有必要實(shí)行國(guó)有化征收,應(yīng)給予外國(guó)投資者充分和有效的補(bǔ)償。租賃協(xié)議規(guī)定,如發(fā)生爭(zhēng)議,各方同意交ICSID仲裁。請(qǐng)結(jié)合該案,說(shuō)明該案件屬于ICSID管轄范圍的理由。

答案: (1)主體為一國(guó)政府和私人投資者。
(2)屬于國(guó)際私人直接投資爭(zhēng)議。
(3)爭(zhēng)議當(dāng)事人同意交ICSI...
微信掃碼免費(fèi)搜題