問(wèn)答題原告博庫(kù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博庫(kù)公司）因與被告北京訊能網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訊能公司）、湯姆有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湯姆公司）發(fā)生侵犯作品專(zhuān)有使用權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。  原告訴稱(chēng)：被告訊能公司將作家周潔茹的26篇作品提供給被告湯姆公司開(kāi)辦的網(wǎng)站登載，侵害了公司對(duì)這些作品電子版的專(zhuān)有使用權(quán)。請(qǐng)求判令二被告立即停止侵權(quán)行為，公開(kāi)賠禮道歉，共同給本公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。  兩被告辯稱(chēng)：本案涉及的周潔茹作品登載于今日作家網(wǎng)，湯姆公司的網(wǎng)站只是鏈接了今日作家網(wǎng)的網(wǎng)頁(yè)，而這種鏈接是湯姆公司根據(jù)訊能公司與今日作家網(wǎng)的主管單位北京市今日視點(diǎn)文化事務(wù)發(fā)展中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)今日視點(diǎn)）簽訂的合同設(shè)置的。湯姆網(wǎng)站本身沒(méi)有登載周潔茹的作品，故二被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。  人民法院經(jīng)審理查明：原告博庫(kù)公司于1999年12月與作者周潔茹簽訂了《著作權(quán)使用許可合同》，約定：周潔茹許可博庫(kù)公司于簽訂合同后的6年里，在全球范圍內(nèi)獨(dú)家擁有被授權(quán)使用作品的電子版權(quán)。合同開(kāi)列的授權(quán)使用作品，包括了本案涉及的《我們干點(diǎn)什么吧》、《長(zhǎng)袖善舞》兩部小說(shuō)集。2000年2月，周潔茹向博庫(kù)公司出具授權(quán)書(shū)，進(jìn)一步明確了授權(quán)內(nèi)容，即“博庫(kù)公司作為全球獨(dú)家的合法受許人，獨(dú)家擁有并使用授權(quán)作品之電子版權(quán)，可以對(duì)授權(quán)作品進(jìn)行數(shù)字化，通過(guò)磁盤(pán)、光盤(pán)或因特網(wǎng)，以電子出版物的形式出版、復(fù)制、傳輸、發(fā)行、播放、展覽，并可以現(xiàn)在已有的及將來(lái)技術(shù)發(fā)展所產(chǎn)生的電子的或數(shù)字方式自由使用授權(quán)作品”。周潔茹在授權(quán)書(shū)中表示沒(méi)有授權(quán)給其他任何第三方。2000年6月，被告訊能公司與今日視點(diǎn)簽訂了一份《文學(xué)頻道及文化活動(dòng)合作合同》，約定雙方合作為訊能公司的關(guān)聯(lián)公司網(wǎng)站設(shè)計(jì)文學(xué)頻道、制作有關(guān)欄目?jī)?nèi)容和開(kāi)展相關(guān)文化活動(dòng)。被告訊能公司與今日視點(diǎn)根據(jù)合作合同的約定，合作在被告湯姆公司開(kāi)辦的湯姆網(wǎng)上開(kāi)設(shè)中國(guó)文學(xué)頻道，在該頻道內(nèi)設(shè)有名為“小妖周潔茹的網(wǎng)”欄目，該欄目網(wǎng)頁(yè)上載有《我們干點(diǎn)什么吧）}（珠海出版社）和《長(zhǎng)袖善舞》（華文出版社）兩部小說(shuō)集的作品目錄，目錄頁(yè)下方均標(biāo)注“本專(zhuān)欄內(nèi)容由今日作家網(wǎng)提供”。在小說(shuō)集《我們干點(diǎn)什么吧》書(shū)目下，列有《點(diǎn)燈說(shuō)話(huà)》、《熄燈做伴》第12部小說(shuō)的書(shū)名；在小說(shuō)集《長(zhǎng)袖善舞》書(shū)目下，列有《不活了》等16部小說(shuō)的書(shū)名。訪(fǎng)問(wèn)者點(diǎn)擊除《你疼嗎》和《像離了婚那么自在》以外的其他作品名稱(chēng)后，均可閱讀到作品內(nèi)容。  原告博庫(kù)公司通過(guò)湯姆網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)上述作品在網(wǎng)上傳播后，于2000年7月申請(qǐng)公證處對(duì)湯姆網(wǎng)上所載相關(guān)作品內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全，又于同年10月申請(qǐng)公證處對(duì)湯姆網(wǎng)上所載能夠證明該網(wǎng)站權(quán)利主體的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全。另查明，2000年7月間，原告博庫(kù)公司曾就登載周潔茹作品一事，通過(guò)電子郵件向今日作家網(wǎng)主張過(guò)權(quán)利，但被告訊能公司、湯姆公司對(duì)博庫(kù)公司的這一舉措均不知情。得知博庫(kù)公司提起訴訟后，訊能公司立即對(duì)湯姆網(wǎng)上有關(guān)周潔茹作品的內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全。訊能公司完成證據(jù)保全后，湯姆網(wǎng)站立即取消了與今日作家網(wǎng)的鏈接。博庫(kù)公司承認(rèn)起訴前沒(méi)有向訊能公司或湯姆公司主張過(guò)權(quán)利。試闡述本案如何處理？為什么（法律依據(jù)）