問(wèn)答題

【案例分析題】菲利普斯有限責(zé)任公司和阮氏有限責(zé)任公司簽訂了一份大米CIF合同。合同規(guī)定:在大米到達(dá)目的地港倫敦時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個(gè)月,大米出運(yùn),但由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港倫敦。當(dāng)阮氏有限責(zé)任公司持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求菲利普斯有限責(zé)任公司付款時(shí),菲利普期有限責(zé)任公司以大米不能到達(dá)目的的港倫敦為由拒絕接受單據(jù)和付款。但阮氏有限責(zé)任公司認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保,菲利普斯有限責(zé)任公司應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。菲利普期有限責(zé)任公司是否有權(quán)拒絕支付貨款?

答案: 菲利普期有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)拒絕支付貨款。阮氏有限責(zé)任公司的主張合理。
根據(jù)INCONTERMS2000的規(guī)定,在...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

2006年4月,中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定:貝佛奇有限責(zé)任公司在2006年6月底前貨,付款方式為信用證。 合同簽訂后,鼎天有限責(zé)任公司按期開(kāi)來(lái)了信用證。但直到2006年6月30日,鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日,貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來(lái)傳真,稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航,無(wú)法保證按期交貨,要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船期延至7月15日,有效期延至7月31日,并要求鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù),告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%,否則將宣告撤消合同。但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒(méi)有同意,仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期,否則將貨物另售他人。 鼎天有限責(zé)任公司于7月15日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司,終止合同并提出索賠。

鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理,為什么?如果鼎天有限責(zé)任公司的主張成立,如何索賠鼎天有限責(zé)任公司?

答案: 鼎天有限責(zé)任公司的處理方法合理。因?yàn)樨惙鹄锲嬗邢挢?zé)任公司未按期交貨已經(jīng)敢違約,而且在鼎天有限責(zé)任公司拒絕將信用證延期的情...
微信掃碼免費(fèi)搜題