問答題胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙企業(yè)春光美食飯店,三人約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。1998年12月,飯店經(jīng)營利潤為 9000元,由三人按比例進行了分配。2002年后,董軍因為要出國,抽走了自己的10000元出資,在未得到其他兩人同意的情況下,聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目,發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元,飯店繼續(xù)經(jīng)營,到了2002年10月虧損達到5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商,宣告該合伙企業(yè)解散:兩人分別得到了4000元和2000元的商品,但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息,便找到董軍索取5000元欠款,董聲稱自己已經(jīng)退出合伙企業(yè),對企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到胡光,胡光說三人按比例分攤債務(wù),自己的投資占企業(yè)的l/6,所以只能負責(zé)賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋,要求黃朋對債務(wù)進行清償:黃認為,還債應(yīng)該是三個人的事,三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,但其他兩人都不還,自己也不還,即使要還,也只能用合伙企業(yè)分得的商品進行償還。在這種情況下,食品公司只好向法院起訴。董軍以自己已經(jīng)退伙而不承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)的想法正確嗎?理由是什么?

你可能感興趣的試題

1.問答題胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙企業(yè)春光美食飯店,三人約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。1998年12月,飯店經(jīng)營利潤為 9000元,由三人按比例進行了分配。2002年后,董軍因為要出國,抽走了自己的10000元出資,在未得到其他兩人同意的情況下,聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目,發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元,飯店繼續(xù)經(jīng)營,到了2002年10月虧損達到5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商,宣告該合伙企業(yè)解散:兩人分別得到了4000元和2000元的商品,但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息,便找到董軍索取5000元欠款,董聲稱自己已經(jīng)退出合伙企業(yè),對企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到胡光,胡光說三人按比例分攤債務(wù),自己的投資占企業(yè)的l/6,所以只能負責(zé)賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋,要求黃朋對債務(wù)進行清償:黃認為,還債應(yīng)該是三個人的事,三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,但其他兩人都不還,自己也不還,即使要還,也只能用合伙企業(yè)分得的商品進行償還。在這種情況下,食品公司只好向法院起訴。胡光和黃朋解散合伙企業(yè)的行為是否合法?為什么?
2.問答題胡光、董軍和黃朋于1998年2月分別出資5000元、10000元和15000元設(shè)立普通合伙企業(yè)春光美食飯店,三人約定按出資比例分享利潤和分擔(dān)虧損。1998年12月,飯店經(jīng)營利潤為 9000元,由三人按比例進行了分配。2002年后,董軍因為要出國,抽走了自己的10000元出資,在未得到其他兩人同意的情況下,聲明退伙。胡光、黃朋經(jīng)清查賬目,發(fā)現(xiàn)飯店此時已經(jīng)虧損3000元,飯店繼續(xù)經(jīng)營,到了2002年10月虧損達到5000元。此時胡、黃二人經(jīng)協(xié)商,宣告該合伙企業(yè)解散:兩人分別得到了4000元和2000元的商品,但二人對合伙企業(yè)債務(wù)未做處理。企業(yè)的債權(quán)人望月食品有限公司得知合伙企業(yè)已經(jīng)解散的消息,便找到董軍索取5000元欠款,董聲稱自己已經(jīng)退出合伙企業(yè),對企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。食品公司又找到胡光,胡光說三人按比例分攤債務(wù),自己的投資占企業(yè)的l/6,所以只能負責(zé)賠償公司的部分債務(wù)。食品公司只好找到黃朋,要求黃朋對債務(wù)進行清償:黃認為,還債應(yīng)該是三個人的事,三個人都應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,但其他兩人都不還,自己也不還,即使要還,也只能用合伙企業(yè)分得的商品進行償還。在這種情況下,食品公司只好向法院起訴。根據(jù)我國《合伙企業(yè)法》的規(guī)定,本案中,董軍的退伙行為是否合法?理由是什么?

最新試題

如果你是該證券律師事務(wù)所的律師,你認為在法律意見書中至少應(yīng)當(dāng)陳述哪些內(nèi)容?

題型:問答題

在公司中,重大事務(wù)要經(jīng)股東會或董事會依照多數(shù)決定原則確定,這屬于什么性質(zhì)的商行為?()

題型:單項選擇題

公司分立是指一個公司分成兩個或兩個以上公司的行為,其法律效果主要包括()。

題型:多項選擇題

依照《中華人民共和國公司法》設(shè)立的有限責(zé)任公司,不得在公司名稱中標(biāo)明有限責(zé)任公司或者有限公司字樣。

題型:判斷題

商法是專門調(diào)整商事關(guān)系的法律和規(guī)范所組成的()

題型:單項選擇題

章一德到保險公司商談分別為其62歲的母親吳氏和6歲的女兒章凰侯投保意外傷害險事宜。章一德向保險公司詳細詢問了有關(guān)意外傷害保險的具體條件,也如實地回答了保險公司的詢問。章一德續(xù)交保費兩年后,由于經(jīng)濟上陷入困境,無力繼續(xù)支付保費,遂要求解除保險合同并退還已交的保費。對于章一德的這一請求,應(yīng)當(dāng)如何認定?()

題型:單項選擇題

證券發(fā)行、證券交易和證券上市三個術(shù)語和概念在實踐中常被混用,嚴格地說,證券發(fā)行、證券上市和證券上市有著密切聯(lián)系,但卻是含義不同的法律術(shù)語。以下關(guān)于三者的描述錯誤的是()

題型:單項選擇題

史建華是否有權(quán)免除肇事者賠償自己車輛損失的責(zé)任?

題型:問答題

下面哪一項不屬于商法一般原則中提高經(jīng)濟效率原則的內(nèi)容?()

題型:單項選擇題

證券發(fā)行是創(chuàng)設(shè)證券權(quán)利的復(fù)雜行為,包括著勸導(dǎo)投資、投資者認購、發(fā)行人分配證券、接受資金和交付證券在內(nèi)的各項行為。證券發(fā)行一般包括證券的()。

題型:單項選擇題