問答題2006年10月8日，原告江州市畫店請松石為其作畫。當(dāng)時雙方商定：被告松石在年內(nèi)為原告江州市畫店作六福國畫（二幅仕女、二幅山水、二幅花鳥），紙張、筆墨等由原告江州市畫店提供。被告松石所作國畫規(guī)格以原告提供的七尺宣紙為準(zhǔn)。每幅國畫，原告江州市畫店先行給付被告人民幣5000元。第二天，原告江州市畫店將預(yù)付30000元及紙張筆墨等送交松石處。但由于松石正處于超長山水畫卷的創(chuàng)作，一直無暇為原告江州市畫店作畫。2006年12月4日，被告松石應(yīng)某國之邀出訪。臨行，將印章。紙墨等留給學(xué)生谷某，要其代為作畫六福，于年內(nèi)送到原告江州市畫店。谷某按松石的吩咐趕作國畫六福，于12月28日將畫送到江州市畫店。但經(jīng)該畫店鑒定，發(fā)現(xiàn)這六福國畫無論從哪一方面，都與松石的作品有很大差距，肯定不是松石所作。該畫店經(jīng)理李某先后兩次去松石處，但均未見到松石（此刻松石出訪未歸）。1月4日，松石從國外歸來后，李某又來到松石處，與松石商量，要求重做，松石執(zhí)意不肯。于是，江州市畫店訴至江州市人民法院。請從法律角度分析這一案例，并說明法律依據(jù)，應(yīng)如何處理？