法律規(guī)定，死刑采用（）等方法執(zhí)行。

即使符合起訴條件，檢察機關(guān)仍然可以根據(jù)案件情況決定是否起訴。這一制度的理論基礎(chǔ)是（）

公訴案件中證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，由（）承擔(dān)。

審判長的說法有哪些不符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定？

張某因故意殺人罪被S省M市中級法院判處無期徒刑，張某在服刑期間申訴，S省高級法院決定再審。以下關(guān)于該案程序的說法，不正確的表述是？（）

在二審程序中，上級檢察院如果認(rèn)為下級檢察院的抗訴不當(dāng)，可以直接向（）撤回下級檢察院的抗訴。

訴訟經(jīng)濟原則可以分解為立法上的“繁簡分流”原則以及司法上的“手段節(jié)制”原則。

司法機關(guān)和法律授權(quán)的其他其他組織，將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定所確定的刑罰等內(nèi)容付諸事實，以及解決實施過程中出現(xiàn)的特定問題而進行的活動，統(tǒng)稱為（）。

當(dāng)事人主義訴訟模式著重刑事訴訟的自由價值，更強調(diào)個人權(quán)利和自由的保護。

就法院外部而言，審判中心主義就是改變以往的偵查中心主義和公檢法流水線作業(yè)，發(fā)揮審判程序在定罪量刑中的關(guān)鍵性作用；就法院內(nèi)部而言，審判中心主義就是改變以往的案卷筆錄中心主義，將庭審作為審判的核心。