從內(nèi)容上看，刑事訴訟中所保障的人權(quán)一般包括兩部分，即實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利。

司法機(jī)關(guān)和法律授權(quán)的其他其他組織，將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定所確定的刑罰等內(nèi)容付諸事實(shí)，以及解決實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的特定問(wèn)題而進(jìn)行的活動(dòng)，統(tǒng)稱(chēng)為（）。

就法院外部而言，審判中心主義就是改變以往的偵查中心主義和公檢法流水線作業(yè)，發(fā)揮審判程序在定罪量刑中的關(guān)鍵性作用；就法院內(nèi)部而言，審判中心主義就是改變以往的案卷筆錄中心主義，將庭審作為審判的核心。

張某因故意殺人罪被S省M市中級(jí)法院判處無(wú)期徒刑，張某在服刑期間申訴，S省高級(jí)法院決定再審。以下關(guān)于該案程序的說(shuō)法，不正確的表述是？（）

刑事訴訟中保障人權(quán)的目的能否實(shí)現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)程度，關(guān)鍵在于（）是否能夠得到有效的保障和落實(shí)。

李某因受賄被某市監(jiān)察委立案后，李某聞?dòng)嵦油挛魈m，關(guān)于該案的缺席審判程序的說(shuō)法，不正確的是（）

在二審程序中，上級(jí)檢察院如果認(rèn)為下級(jí)檢察院的抗訴不當(dāng)，可以直接向（）撤回下級(jí)檢察院的抗訴。

即使符合起訴條件，檢察機(jī)關(guān)仍然可以根據(jù)案件情況決定是否起訴。這一制度的理論基礎(chǔ)是（）

刑事訴訟法保障人權(quán)的對(duì)象僅包括犯罪嫌疑人、被告人。

（）作為審判公開(kāi)原則的例外，案件不公開(kāi)審理。