中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會根據(jù)申訴人加拿大享利有限責(zé)任公司與被訴人中國惠通公司之間關(guān)于買賣蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請，受理了上述合同爭議案。被訴人在指定仲裁員和提交了答辯后，對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。

1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊成立，總機構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊，總機構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國。所以不應(yīng)該向英國政府納稅。英國法院則認(rèn)為，埃斯特石油公司的絕大部分董事在英國，只有個別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會在英國倫敦舉行。公司的重要決定都在英國作出，所以埃斯特石油有限公司的實際的控制和管理中心在英國，是英國公司，應(yīng)該向英國納稅。

2003年11月，法國伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣方）與中國ALT有限責(zé)任公司（買方）在上海訂立了買賣200臺電子計算機的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭議，在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭議。法國伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)生傳票，傳中國ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。

托運人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物，由承運人加拿大政府商業(yè)海運公司班輪運輸。貨物裝船后承運人加拿大政府商業(yè)海運公司向托運人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款但船在開航前柴油發(fā)動機發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長授權(quán)的雇傭人員在對柴油發(fā)動機試車時疏忽所致。

中外合資經(jīng)營的保利達(dá)股份有限公司向中國銀行申請一筆2000萬美元的大額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。