目前我國(guó)已經(jīng)確立無(wú)罪推定原則。

訴訟經(jīng)濟(jì)原則可以分解為立法上的“繁簡(jiǎn)分流”原則以及司法上的“手段節(jié)制”原則。

李某因受賄被某市監(jiān)察委立案后，李某聞?dòng)嵦油挛魈m，關(guān)于該案的缺席審判程序的說(shuō)法，不正確的是（）

當(dāng)事人主義訴訟模式著重刑事訴訟的自由價(jià)值，更強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利和自由的保護(hù)。

審判中心主義是指在刑事訴訟各階段之間的關(guān)系問(wèn)題上，將刑事審判階段作為整個(gè)刑事訴訟的中心，偵查、起訴等審判前程序則被視為審判程序開(kāi)啟的準(zhǔn)備階段。

在二審程序中，上級(jí)檢察院如果認(rèn)為下級(jí)檢察院的抗訴不當(dāng)，可以直接向（）撤回下級(jí)檢察院的抗訴。

辯護(hù)律師可以（）

甲故意殺害乙一案，可能判處無(wú)期徒刑，在開(kāi)庭審理前，甲申請(qǐng)排除非法證據(jù)，法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，下列應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)有？（）

甲故意傷害14歲的乙，造成乙重傷，乙的父親丙要求甲賠償損失3萬(wàn)元，在本案中，丙處于（）法律地位。

懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正發(fā)生沖突和矛盾時(shí)，均需根據(jù)利益權(quán)衡原則作出選擇。