所有刑事案件都應(yīng)以庭審調(diào)查屬實(shí)的事實(shí)為依據(jù)作出最終裁決。

即使符合起訴條件，檢察機(jī)關(guān)仍然可以根據(jù)案件情況決定是否起訴。這一制度的理論基礎(chǔ)是（）

刑事訴訟三角結(jié)構(gòu)的基本特征是（）

刑事訴訟中保障人權(quán)的目的能否實(shí)現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)程度，關(guān)鍵在于（）是否能夠得到有效的保障和落實(shí)。

從內(nèi)容上看，刑事訴訟中所保障的人權(quán)一般包括兩部分，即實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利。

審判長(zhǎng)的說法有哪些不符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定？

審判監(jiān)督程序應(yīng)當(dāng)由（）提交審判委員會(huì)討論決定提起，或者由最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院抗訴提起。

在二審程序中，上級(jí)檢察院如果認(rèn)為下級(jí)檢察院的抗訴不當(dāng)，可以直接向（）撤回下級(jí)檢察院的抗訴。

就法院外部而言，審判中心主義就是改變以往的偵查中心主義和公檢法流水線作業(yè)，發(fā)揮審判程序在定罪量刑中的關(guān)鍵性作用；就法院內(nèi)部而言，審判中心主義就是改變以往的案卷筆錄中心主義，將庭審作為審判的核心。

訴訟經(jīng)濟(jì)原則可以分解為立法上的“繁簡(jiǎn)分流”原則以及司法上的“手段節(jié)制”原則。