懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正發(fā)生沖突和矛盾時(shí)，均需根據(jù)利益權(quán)衡原則作出選擇。

當(dāng)事人主義訴訟模式著重刑事訴訟的自由價(jià)值，更強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利和自由的保護(hù)。

葛某（17歲）盜竊秦某（15歲）的筆記本電腦，涉嫌盜竊罪，法院審理葛某盜竊案時(shí)，下列關(guān)于審理程序的說法，正確的是（）？

李某因受賄被某市監(jiān)察委立案后，李某聞?dòng)嵦油挛魈m，關(guān)于該案的缺席審判程序的說法，不正確的是（）

劉某因販賣毒品罪被判處死緩，在死緩考驗(yàn)期間遇到以下情形，處理方式正確的有：（）

公訴案件中證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，由（）承擔(dān)。

審判長(zhǎng)的說法有哪些不符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定？

即使符合起訴條件，檢察機(jī)關(guān)仍然可以根據(jù)案件情況決定是否起訴。這一制度的理論基礎(chǔ)是（）

審判監(jiān)督程序應(yīng)當(dāng)由（）提交審判委員會(huì)討論決定提起，或者由最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院抗訴提起。

從內(nèi)容上看，刑事訴訟中所保障的人權(quán)一般包括兩部分，即實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利。