問答題

【案例分析題】在某甲與某乙的一次交談中,甲告訴乙說:“我家鄰居張某,于上月28日夜間12點左右,趁我父母上夜班不在家之機,撬開窗戶進入我的房間,持菜刀威脅我交出現(xiàn)金和手飾。我當時怕他拿刀砍我,就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現(xiàn)金和一條金項鏈,裝在衣袋里,就從窗戶出去了?!?#8194;乙認為這是一起入室搶劫案件,當日即將甲所講的情況向當?shù)毓矙C關(guān)檢舉。公安機關(guān)依法立案偵查,甲就當時被搶情況如實地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后,對持刀入室搶劫甲的現(xiàn)金和金項鏈的罪行作了供述,張某的供述和甲、乙二人向公安機關(guān)所做的陳述一致。在張某家中,查獲其搶劫甲的1500多元現(xiàn)金和一條金項鏈。張某受到應(yīng)有的制裁。此案中甲對公安機關(guān)的陳述、乙向公安機關(guān)檢舉時的陳述、張某在拘留時的陳述、公安機關(guān)在張某家中查獲的1500多元現(xiàn)金和一條金項鏈,各屬于刑事訴訟證據(jù)中的哪一種?

答案: ①甲對公安機關(guān)的陳述是被害人陳述;
②乙向公安機關(guān)檢舉時的陳述是證人證言;
③張某在拘留時的陳述是犯...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】某縣公安局對一起共同搶劫案件立案偵查,以公安局長韓某為首組成偵破小組,查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過程中,孫某聘請的律師李某未與孫某商量,獨立提出本案的偵查員張某與被害人是同住一個小區(qū)的鄰居,關(guān)系密切,申請其回避。偵察科的科長立即停止了張某的偵察工作,張某為了避免別人的閑話立即退出了偵察活動,偵察科長經(jīng)審查不屬于法定回避的理由,駁回了回避申請。接著錢某提出申請公安局長回避,理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友,關(guān)系密切。經(jīng)上級公安機關(guān)作出了回避決定。本案經(jīng)縣檢察院起訴至縣法院,在審理期間,趙某提出書記員李某原是本案偵察人員,后工作調(diào)動至法院,不應(yīng)擔(dān)任本案書記員;錢某提出出庭支持公訴的書記員陳某在參與案件審查起訴過程中曾經(jīng)和被害人一起吃飯,應(yīng)當回避;孫某提出陪審員王某相貌兇惡,語氣嚴厲,不應(yīng)參與案件的審判。審判長武某當庭決定準許陳某回避,駁回趙某、孫某的回避申請。本案回避程序有何違法之處?并說明理由。

答案: 本案回遘程序違法之處有:
(1)李某無權(quán)獨立提出回避申請。《刑事訴訟法》規(guī)定,當事人及其法定代理人有權(quán)要求回避...
微信掃碼免費搜題