問答題

【案例分析題】某區(qū)人民法院以貪污罪判處被告人汪某有期徒刑五年。某區(qū)人民檢察院不服一審判決，以量刑畸輕為由，徑直向市中級人民法院提出抗訴書。市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，認為該案事實清楚，決定不開庭審理。本案中，人民檢察院和人民法院在訴訟程序上各存在哪些問題？并請說明法律依據(jù)和理由。

答案：（1）某區(qū)人民檢察院不能直接向市中級人民法院提出抗訴書。刑事訴訟法第一百八十五條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】被告人孫某，男，19歲，聾、啞人，系某聾啞學(xué)校高中三年級學(xué)生。2004年11月某日孫某強奸了其同班女同學(xué)王某。某區(qū)人民檢察院將孫某起訴至法院。開庭前，法院在向被告人孫某送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護。被告人孫某不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區(qū)法院準許，并記錄在案。區(qū)人民法院后公開開庭審理了此案。區(qū)人民法院在審理本案的程序中存在哪些問題？并闡述法律依據(jù)和理由。

答案：法院在審理本案的程序中存在的問題有：
（1）沒有為聾、啞人指定辯護人。我國刑事訴訟法第3條的規(guī)定，被告人是盲、...

【案例分析題】被告人王某，女，28歲，農(nóng)民。王某與丈夫錢某長期不和，錢某經(jīng)常對王某進行打罵。 2006年6月5日晚上，錢某又無故對王某打罵。王某感到走投無路，夜里乘錢某熟睡之時用斧頭將錢某殺死，后將錢某拋進村外的一口枯井內(nèi)。不久錢某尸體被發(fā)現(xiàn)，公安局立即展開偵查，很快抓獲了王某。某縣人民法院經(jīng)過一審依法以故意殺人罪判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行。此案在上訴期內(nèi)被告人沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。上訴、抗訴期滿，縣人民法院將此案報送市中級人民法院。市中級人民法院對本案裁定予以核準。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤？正確的做法是怎樣的？并簡要說明理由。

答案：此案在訴訟程序上存在以下錯誤：
1.某縣人民法院對本案進行一審，并以故意殺人罪判處王某死刑緩期兩年執(zhí)行是錯誤的...