問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長,氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭徧O果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。承運(yùn)人應(yīng)否對損害的發(fā)生負(fù)責(zé)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長,氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭徧O果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。托運(yùn)人如請求支付延期到站的違約金,是按該批貨款的總額進(jìn)行計(jì)算,還是按該批貨物運(yùn)費(fèi)的總額進(jìn)行計(jì)算?
2.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長,氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭徧O果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。托運(yùn)人宋某對損害的發(fā)生應(yīng)不應(yīng)負(fù)責(zé)?為什么?
3.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長,氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭徧O果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。托運(yùn)人宋某請求賠償?shù)馁r償額應(yīng)按什么計(jì)算?
4.問答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天,到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標(biāo)明“鮮活易腐”,9月1日18時(shí)掛有該棚車的111次列車到達(dá)漢平車站,該車站調(diào)度令1 11次列車在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度,押運(yùn)人多次請示車站掛運(yùn)無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門對蘋果腐壞原因進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過長,氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風(fēng)所致,宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行處理得款9500元后,要求承運(yùn)方賠償損失70500元(損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭徧O果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。托運(yùn)人應(yīng)向哪個(gè)車站請求賠償?

最新試題

法的本質(zhì)可以高度概括為()。

題型:單項(xiàng)選擇題

萬象股份有限公司召開股東大會,董事長、副董事長因故均不能出席會議,于是董事會指定由董事甲主持會議,但是出席會議的代表2/3以上表決權(quán)的股東對此有異議,故推舉股東乙主持會議,而出席本次會議的最大股東丙認(rèn)為其他股東的做法是對其大股東的不尊重,認(rèn)為應(yīng)由自己主持會議。監(jiān)事會認(rèn)為股東大會主持人發(fā)生爭議,將影響股東大會如期召開和公司的決策行為,于是決定由監(jiān)事會主持該次股東大會。你認(rèn)為股東大會應(yīng)由()主持。

題型:單項(xiàng)選擇題

春回大地公司是否應(yīng)替北國分公司承擔(dān)違約責(zé)任?說明理由。

題型:問答題

法人的特征包含()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)公司法的規(guī)定,下列各項(xiàng)中,有限責(zé)任公司的股東會,必須經(jīng)代表2/3 以上表決權(quán)的股東通過的事項(xiàng)有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

下列有關(guān)有限責(zé)任公司、股份有限公司對外投資及擔(dān)保的表述中正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

公司持有的本*公司股份不得分配利潤。

題型:判斷題

甲、乙、丙共同出資設(shè)立了一有限責(zé)任公司,其中甲以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資16萬元。公司成立3個(gè)月后,吸收丁入股。半年后,該公司因拖欠巨額債務(wù)被訴至法院。法院查明,甲作為出資的機(jī)器設(shè)備出資時(shí)僅值12萬元,甲現(xiàn)有可執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬元。下列處理方式中,符合《公司法》規(guī)定的是()。

題型:單項(xiàng)選擇題

證券法的主體不包括()。

題型:單項(xiàng)選擇題

有限合伙企業(yè)的設(shè)立條件中,有限合伙人不得以()出資。

題型:單項(xiàng)選擇題