問答題

【案例分析題】某市國稅局在一次普通發(fā)票檢查中,發(fā)現(xiàn)其所屬轄區(qū)某國有企業(yè)投資的下屬公司擅自使用收據(jù),不申報納稅。于是,國稅局的辦案人員依法要求其限期改正,并提供以前經營中使用的票據(jù)。而該公司以自己未辦理工商營業(yè)執(zhí)照為由,聲稱其不具備法人資格,不是納稅主體,因此沒有納稅義務,并且拒不改正錯誤,拒不接受稅務機關的檢查,拒不提供賬簿。在無法從正面查清事實的情況下,辦案人員從側面出擊,尋找消費者了解情況。根據(jù)多方調查取證,得知該公司與上級母公司存在著業(yè)務上的指導關系,但人員管理獨立,經費自收自支,屬獨立核算企業(yè),并找到了該公司開具的業(yè)務收費憑證。根據(jù)事實,辦案人員下達了《稅收違法事項限期改正通知書》,以及《稅收處罰事項告知通知書》,對其未按照規(guī)定辦理稅務登記、未按照規(guī)定使用發(fā)票、未按照規(guī)定申報納稅的行為進行處罰,并要求限期改正。稅務機關的處罰是否正確?

答案: 稅務機關的處罰是正確的。
根據(jù)企業(yè)所得稅法的規(guī)定:內資企業(yè)所得稅的納稅人必須是實行獨立經濟核算的企業(yè)或者組織,...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】托運人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運輸合同一份。約定:蘋果1500箱,紙箱包裝,承運人運輸期限6天,到達站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當天南平鐵路局配給宋某棚車一輛,宋某自行裝車,裝蘋果2700箱,貨物標明“鮮活易腐”,9月1日18時掛有該棚車的111次列車到達漢平車站,該車站調度令1 11次列車在站停留。當時氣溫為攝氏37度,押運人多次請示車站掛運無效,貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達沙平車站,卸車時發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經開箱檢查,蘋果有不同程度腐爛變色。經當?shù)刭|檢部門對蘋果腐壞原因進行鑒定,結論為:腐壞系運輸時間過長,氣溫較高,包裝不合理,堆碼緊密,影響通風所致,宋某將尚可食用的蘋果進行處理得款9500元后,要求承運方賠償損失70500元(損失的計算方式為南平當?shù)刭徧O果和付運費共計用款65000元,加上到沙平銷蘋果可得利潤15000元減去處理蘋果所得9500元等于70500元)。承運方不同意,糾紛未得到解決。承運人應否對損害的發(fā)生負責?

答案: 應該,因其知道“鮮活易腐”而使其停留6天,并對押運人的反映不予理睬。托運人如苛求承運人支付延期到站的違約金,時效期限為6...
微信掃碼免費搜題