下列行政機(jī)關(guān)中，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的包括：（）

某大學(xué)對(duì)學(xué)生李某的學(xué)位申請(qǐng)問題作出處理意見。1年后，某大學(xué)根據(jù)市教委的要求，對(duì)李某反映的問題再次調(diào)查研究，形成材料后報(bào)市教委。市教委擬寫了《關(guān)于李某反映問題及處理情況》的報(bào)告，呈報(bào)省教委，并抄送李某。該報(bào)告載明：“我委原則上同意該校對(duì)李某的處理意見，現(xiàn)將此材料報(bào)請(qǐng)你委閱示”。李某不服，就市教委的報(bào)告向市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。下列關(guān)于甲的復(fù)議申請(qǐng)的表述哪一個(gè)是正確的？（）

對(duì)違反《消防法》規(guī)定行為給予行政拘留處罰的，由（）依照治安管理處罰法的規(guī)定決定。

未按規(guī)定程序進(jìn)行決策，損害（）的，應(yīng)當(dāng)予以問責(zé)。

黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反有關(guān)規(guī)定組織、參加自發(fā)成立的老鄉(xiāng)會(huì)、校友會(huì)、戰(zhàn)友會(huì)等，應(yīng)給予處分的是：（）

郭某對(duì)當(dāng)?shù)毓ど趟姓幜P不服，提出行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理，認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，但處罰偏重，改變了原處罰數(shù)額。但郭某仍不服，欲將（）作為被告提起行政訴訟。

法律中未設(shè)定行政強(qiáng)制措施的，行政法規(guī)、地方性法規(guī)一定不得設(shè)定行政強(qiáng)制措施。

黨的問責(zé)工作是由黨組織按照職責(zé)權(quán)限，追究在黨的建設(shè)和黨的事業(yè)中失職失責(zé)黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部的主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

行政復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令被申請(qǐng)人重新作出具體的行政行為的，被申請(qǐng)人不得以（）作出與原具體行政行為相同或者基本相同的具體行政行為。

建立健全問責(zé)典型問題通報(bào)曝光制度，采取組織調(diào)整或者組織處理、紀(jì)律處分方式問責(zé)的，一律向社會(huì)公開。