- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】1990年8月，浙江某縣連降暴雨，某村莊處于一片汪洋之中，村民張某爬上一個小土堆逃命，土堆隨時有被沖垮的危險，情況危急，恰在此時李某劃船經(jīng)過此地，張某提出求救請求，李某抽出必須2000元作為酬金，張某為保命只得點頭，并當場立上字據(jù)。事后張某不肯支付，李某訴至法院。應(yīng)如何處理，為什么？
答案：
法院應(yīng)認定無效合同，因為該合同屬于成人之危的脅迫合同。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】王某出國家居前欲將自己的8萬元送給季某，使用季某的名字將該8萬元存入銀行，將存折和一臺電視機一并送給季某。并附的短信，上面寫道：“請收下這筆錢和電視機”。王某出國一個月后遭車禍身亡。王某的姨母孫某得知后，向法院提出，王某自幼失去父母，是自己一直供養(yǎng)長大和念完大學(xué)?，F(xiàn)孤獨一人，但年事已高，生活無著。王某工作以后，從未給過一分錢，出國前未留下任何贍養(yǎng)費用?，F(xiàn)王某死亡，因此，要求季某從王某給她的錢中2萬元贍養(yǎng)費，與此同時法院述明，王某出國前尚有5000元稅款未交。如果王某未死亡，孫某仍向法院起訴季某，又應(yīng)如何處理？
答案：
王某起訴，應(yīng)扣除稅款及給付王某姨母適當撫養(yǎng)費后其余給季某。
問答題
【案例分析題】王某出國家居前欲將自己的8萬元送給季某，使用季某的名字將該8萬元存入銀行，將存折和一臺電視機一并送給季某。并附的短信，上面寫道：“請收下這筆錢和電視機”。王某出國一個月后遭車禍身亡。王某的姨母孫某得知后，向法院提出，王某自幼失去父母，是自己一直供養(yǎng)長大和念完大學(xué)。現(xiàn)孤獨一人，但年事已高，生活無著。王某工作以后，從未給過一分錢，出國前未留下任何贍養(yǎng)費用。現(xiàn)王某死亡，因此，要求季某從王某給她的錢中2萬元贍養(yǎng)費，與此同時法院述明，王某出國前尚有5000元稅款未交。王某生前的贈與行為是否合法有效？為什么？本案應(yīng)如何處理？
答案：
部分有效；部分沒有照顧對王某的姨母撫養(yǎng)義務(wù)
