国产农村一国产农村无码毛片 ,叼嘿大全下载,久久精品国产91久久麻豆自制

問答題甲有限責任公司（以下簡稱"甲公司"）由A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)共同投資于2006年4月1日成立，注冊資本為1000萬元，其中A企業(yè)認繳的出資為600萬元，B企業(yè)認繳的出資為300萬元，C企業(yè)認繳的出資為100萬元。根據公司章程的規(guī)定，A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)的首次出資額為各自認繳出資額的25%，其余70%的出資在2007年10月1日前繳足。2006年5月，甲公司為A企業(yè)的銀行貸款提供擔保，該擔保事項提交股東會表決時，A企業(yè)、C企業(yè)贊成，B企業(yè)反對，股東會通過了該項決議。指出甲公司章程規(guī)定的股東出資期限是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

參考答案： 出資期限符合規(guī)定。根據《公司法》的規(guī)定，有限責任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，其余部分由股東自公司成...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題李某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經理。2000年11月，李某以本市百貨公司名義從國外進口一批家電產品，共計價值80多萬元。之后，李某將該批家電產品銷售給了本市五金交電公司。電器商場董事會得知此事后，認為單某身為本*公司董事兼總經理，負有競業(yè)禁止義務，不得經營與本*公司同類的業(yè)務，李某的行為違反了有關法律規(guī)定，應屬無效。于是，決議責成李某取消該合同，而將該批家電產品由電器商場買下。五金交電公司認為，該批家電產品的買賣，是在本*公司與百貨公司之間進行的，與電器商場無關。合同的成立是雙方當事人意思表示一致，而且合同的內容不違法，所以是有效的。至于李某作為電器商場董事而經營與電器商場相同業(yè)務，屬于電器商場的內部事務，與百貨公司和五金交電公司無關。雙方爭執(zhí)不下，遂訴至人民法院。對李某買賣家電的行為應如何處理？

參考答案：應將李某所得收入歸電器商場所有。

2.問答題李某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經理。2000年11月，李某以本市百貨公司名義從國外進口一批家電產品，共計價值80多萬元。之后，李某將該批家電產品銷售給了本市五金交電公司。電器商場董事會得知此事后，認為單某身為本*公司董事兼總經理，負有競業(yè)禁止義務，不得經營與本*公司同類的業(yè)務，李某的行為違反了有關法律規(guī)定，應屬無效。于是，決議責成李某取消該合同，而將該批家電產品由電器商場買下。五金交電公司認為，該批家電產品的買賣，是在本*公司與百貨公司之間進行的，與電器商場無關。合同的成立是雙方當事人意思表示一致，而且合同的內容不違法，所以是有效的。至于李某作為電器商場董事而經營與電器商場相同業(yè)務，屬于電器商場的內部事務，與百貨公司和五金交電公司無關。雙方爭執(zhí)不下，遂訴至人民法院。電器商場的主張有依據嗎？為什么？

參考答案：于法無據。李某為百貨公司買家電又售給五金交電公司，是在百貨、五金交電公司之間進行的，該合同合法有效，不能因李某違反競業(yè)禁...

點擊查看完整答案

3.問答題李某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經理。2000年11月，李某以本市百貨公司名義從國外進口一批家電產品，共計價值80多萬元。之后，李某將該批家電產品銷售給了本市五金交電公司。電器商場董事會得知此事后，認為單某身為本*公司董事兼總經理，負有競業(yè)禁止義務，不得經營與本*公司同類的業(yè)務，李某的行為違反了有關法律規(guī)定，應屬無效。于是，決議責成李某取消該合同，而將該批家電產品由電器商場買下。五金交電公司認為，該批家電產品的買賣，是在本*公司與百貨公司之間進行的，與電器商場無關。合同的成立是雙方當事人意思表示一致，而且合同的內容不違法，所以是有效的。至于李某作為電器商場董事而經營與電器商場相同業(yè)務，屬于電器商場的內部事務，與百貨公司和五金交電公司無關。雙方爭執(zhí)不下，遂訴至人民法院。李某買賣家電的行為是否合法？為什么？

參考答案：不合法。因李某買賣家電的行為違反了公司董事、經理的競業(yè)禁止義務。

4.問答題張某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經理。張某曾于1999年12月決定以電器商場一幢樓房為電器商場第四大股東本市建筑工程公司的債務提供擔保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場，事后公司的股東才知曉情況。設張某賣小轎車給電器商場的行為經過了董事會的批準，則該行為是否有效？為什么？

參考答案：無效。該行為應經公司股東會同意或有章程規(guī)定，僅經過董事會批準是不行的。

5.問答題張某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經理。張某曾于1999年12月決定以電器商場一幢樓房為電器商場第四大股東本市建筑工程公司的債務提供擔保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場，事后公司的股東才知曉情況。張某賣小轎車給電器商場的行為是否有效？為什么？

參考答案：

無效。因為該行為違反了公司董事、經理的自我交易禁止義務。