問答題
【案例分析題】某小區(qū)業(yè)主在小區(qū)內(nèi)自家門棟前丟失了一輛自行車,該業(yè)主由此拒絕交納物業(yè)服務(wù)費。該業(yè)主認(rèn)為自己交納的物業(yè)服務(wù)費中包含保安費,但小區(qū)保安并沒有真正做到保證自己的財產(chǎn)安全,所以不交物業(yè)服務(wù)費。該業(yè)主的做法合理嗎?請簡要說明。
答案:
不合理。
一、物業(yè)公司保安并非保險。
1、保安負(fù)責(zé)園區(qū)公共秩序和安全。
2、保安費是對物業(yè)...